Рішення

від 22.05.2007 по справі 2-103/2007

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-103/2007

Рішення

Іменем України

22 травня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі -     Романченко І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на те, що щасливої та міцної сім'ї створити не змогли та фактично у шлюбних відносинах не перебувають, ніяких приязних стосунків не підтримують, оскільки відповідач проживає в Данії та жодного разу не приїздив в Україну після одруження.

Надалі залишатись в такому шлюбі позивачка не має наміру, оскільки такий існує формально, так як сторони проживають окремо. Остаточно прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати і жодне примирення неможливе.

Дітей від цього шлюбу у подружжя немає.

Витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.03.2006р. в відділі РАЦСу Мостиського РУЮ, актовий запис №13. Сторони фактично у шлюбних відносинах не перебувають, ніяких приязних стосунків не підтримують, оскільки відповідач проживає в Данії та жодного разу не приїздив в Україну після одруження. Надалі залишатись в такому шлюбі позивачка не має наміру, оскільки такий існує формально, так як сторони проживають окремо. Остаточно прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати і жодне примирення неможливе. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати.

Витрати при реєстрації розлучення шлюбу в органі РАЦСу - покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2006р. в відділі РАЦСу Мостиського РУЮ, актовий запис №13.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.