Ухвала

від 22.11.2017 по справі 2-103/2007

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-103/2007

6/583/84/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-103/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

22.11.2017 р. від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути заяву видачу дубліката виконавчого листа без прийняття до провадження.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки повернення заяви є правом заявника, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3