Рішення

від 23.06.2014 по справі 916/2122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2122/13

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України;

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 9 Спортивний клуб;

про визнання недійсним договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Набекало М.М.;

Від позивача Кабінета Міністрів України : за дов. Омельченко А.В.;

Від відповідача ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест": за дов. Ягодніков С.Ю.;

Від відповідача ТОВ „Грін Коін" : за дов. Кострікова Н.М.;

Від третьої особи Міністерства оборони України: за дов. Добров Ю.І.;

Від третьої особи 9 Спортивного клубу: не з'явився;

Суть спору: Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5995,5кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а, укладеного 03.10.2007р. між ТОВ „Грін Коін" та ПП „ІК „Юг - Інвест" від 03.10.2007р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. по справі № 916/2122/13 в позові Першому заступнику прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. по справі № 916/2122/13 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2013р.- залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014р. по справі № 916/2122/13 касаційну скаргу Першого заступника Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 11.12.13 та Рішення господарського суду Одеської області від 27.09.13 у справі № 916/2122/13 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 27.09.13. Одеського апеляційного господарсько суду від 11.12.13 у справі № 916/2122/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №916/2122/13 розподілено до провадження судді Власової С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. справу №916/2122/13 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/2122/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. справу №916/2122/13 прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/2122/13 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. справу №916/2122/13 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від від 25.04.2014р. суддею Власовою С.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2122/13

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду №76 від 28.04.2014р. справу №916/2122/13 розподілено до провадження судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. справу №916/2122/13 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

Прокурор та позивач Кабінет Міністрів України позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позов.

Відповідач ТОВ „Грін Коін" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що надано письмові пояснення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.03.20106р. між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України в особі директора ОСОБА_11 діючого від імені Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" укладено договір №11/007/03-061/Оцс "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2) створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін".

23.03.2006р. між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України в особі директора ОСОБА_11 діючого від імені Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" укладено договір №11/008/03-062/ОЦс „Про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 р. "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін" та додаткову угоду №1 від 25.03.2006 р. до договору № 11/008/03-062/ОЦс.

Рішенням у справі №17/183-07-7032 від 31.08.2007р. за позовом ТОВ "Грін Коін" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним та визнання права власності було визнано дійсним договір №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 р. "Про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006р. №11/007/03-061/ОЦс "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2) створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін", укладений між Міністерством оборони України в особі директора філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) -"Укроборонбуд" та ТОВ "Грін Коін" та визнано за ТОВ "Грін Коін" право власності на майно, яке розташоване на території військового містечка №216, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, а саме: бойлерну - 311,9 кв.м.; комплекс біля басейну - 1380,9 кв.м., який складається з: басейну 1 - 1050 кв.м. та басейну 2 - 425 кв.м.; бігову доріжку - 623,3 кв.м.; казарму - 417,7 кв.м.; спортивний зал №1 - 1135,4 кв.м.; спортивний зал №2 та адміністративне приміщення - 651,3 кв.м., та привласнено зазначеному нерухомому майну поштову адресу: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а.

29.12.2007р. перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. у справі № 17/183-07-7032 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2008р. заява заступника прокурора м. Одеси та заява першого заступника військового прокурора Південного регіону України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. за нововиявленими обставинами задоволені, рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. у справі № 17/183-07-7032 скасоване та відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Грін Коін" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним і визнання права власності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р., яка залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., рішення господарського суду від 10.01.2008 р. по справі 15-17/183-07-7032 залишено без змін.

22.02.2008р. військовий прокурор Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Грін Коін" та Центрального спеціалізованого будівельного управління про визнання договорів №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006р., №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. та додаткової угоди №1 від 25.03.2006р. до договору №11/008/03-062/ОЦс недійсними.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2008 р. у справі №15/34-08-725 інвестиційний договір №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006р., договір №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. та додаткову угоду №1 до цього договору визнано недійсними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 07.04.2009 р., залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2009р., рішення господарського суду від 06.06.2008 р. у справі № 15/34-08-725 залишено без змін.

До прийняття рішень у справі №15-17/183-07-7032 від 10.01.2008 р. у справі № 5/34-08-725 від 06.06.2008 р., ТОВ "Грін Коін" за договором купівлі-продажу від 03.10.2007р. продало нежитлові будівлі по пров. Сільськогосподарський, 2, на користь ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест" зі зміною при цьому їх адреси на пров. Сільськогосподарський, 2 "а".

Підставою розпорядження спірним майном ТОВ "Грін Коін" було визнання за ним права власності згідно визнаного дійсним договору про компенсацію паю №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. за рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. по справі №15/183-07-7032, в подальшому переглянутого за нововиявленими обставинами та скасованого рішенням господарського суду Одеської області по справі №15/183-07-7032 від 10.01.2008р.

04.10.2007р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості було зареєстровано право власності за договором купівлі-продажу №1871 на об'єкти пров. Сільськогосподарський, 2-а м. Одеси за приватним підприємством "ІК "Юг-Інвест" (витяг №16173852).

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. по справі №6/22-08-441 позови Одеської міської ради та військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволені у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2007р. нежитлових будівель загальною площею 5995,5кв.м., що знаходяться у м. Одесі, пров. Сільськогосподарський, 2-а, укладений між ТОВ "Грін Коін" та ПП "ІК "Юг-Інвест" та зобов`язано ПП "ІК "Юг-Інвест" повернути Міністерству оборони України нежитлові будівлі, загальною площею 5995,5кв.м. (бойлерну 311,9кв.м., комплекс біля басейну - 1380,9кв.м., басейн 1 - 1050кв.м., басейн 2 - 425кв.м., бігову доріжку - 623,3кв.м., казарму - 417,7кв.м., спортивний зал №1 - 1135,4кв.м., спортивний зал №2 та адміністративне приміщення 651,3кв.м.), що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. по справі №6/22-08-441 рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. скасовано в частині задоволення позову військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про повернення Міністерству оборони України об'єктів нерухомості та інших споруд військового містечка № 216 (м.Одеса). В задоволенні позовних вимог військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про повернення спірного майна Міністерству оборони України відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2009р. по справі №6/22-08-441 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. по справі № 6/22-08-441 та рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008 р. скасовані, в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. заяву військової прокуратури Південного регіону України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.11.09р. по справі № 6/22-08-441 залишено без задоволення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. по справі №6-15/179-09-6390 у задоволенні позову першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України щодо визнання права власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплекс біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5 кв. м. відмовлено, зустрічний позов ПП "ІК "Юг-Інвест" про визнання права власності - задоволено, визнано за ПП "ІК "Юг-Інвест" право власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплекс біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5 кв. м.

Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. по справі №6-15/179-09-6390 залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р., постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 р. відмовлено Генеральному прокурору України в допуску справи №6-15/179-09-6390 до провадження Верховного суду України.

В обґрунтування підстав позову прокурор зазначає, що ТОВ "Грін Коін" не було належним власником спірного нерухомого майна, а тому його відчуження ПП "ІК "Юг-Інвест" на підставі оспорюваного договору від 03.10.2007р. здійснено з порушенням вимог ст.ст. 203, 207, 215, 316, 317 ЦК України, що свідчить про недійсність даного договору. Перший заступник прокурора зазначає, що Міністерством оборони України не вносилося до Кабінету Міністрів України подання щодо відчуження об'єктів нерухомості та інших споруд військового містечка № 216 (м. Одеса, провулок Сільськогосподарський, 2). Рішення стосовно відчуження об'єктів нерухомості військового містечка № 216 Кабінетом Міністрів України не приймалося. Нерухомість військового містечка № 216 (м. Одеса пров. Сільськогосподарський, 2), як встановлено рішеннями господарського суду, Одеської області від 10.01.2008 року у справі № 15-17/183-07-7032 та від 06.06.2008 року у справі № 15/34-08-725, вибула із володіння держави в особі Кабінету Міністрів України не з його волі, а за рішенням директора філії ЦСБУ ОСОБА_11, який перевищив свої повноваження, передбачені наданою йому Міністром оборони України довіреністю № 610 від 9.03.2006 року. За таких обставин, прокурор зазначає, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння держави поза її волею, тобто незаконно.

Прокурор зазначає, що, оскільки рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2008 р у справі № 15-17/183-07-7032 встановлено, що ТОВ "Грін Коін" не набуло права власності на об'єкти нерухомості військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2) і, реалізуючи ПП "ІК "Юг-Інвест" за договором купівлі-продажу від 03.10.2007р. нерухоме майно, не було власником нерухомості та споруд наведеного військового містечка № 216, даний договір від 03.10.2007 р. купівлі-продажу нерухомості та споруд військового містечка № 216 у місті Одесі був укладений із порушенням норм Цивільного і Господарського кодексів України.

Представник позивача Кабінету Міністрів України, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що положеннями ст. 14 Закону України "Про Збройні Сили України" визначено, що майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України є державною власністю і належить їм на праві оперативного управління. В свою чергу ст.ст. 2, 3, 6 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" передбачено, що з моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Вирішення питань, щодо його вилучення належить до компетенції Кабінету Міністрів України за поданням Міністерства оборони України. Ст. 4 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" визначено, що військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України. Таким чином, Кабінет Міністрів України є належним позивачем в рамках даної справи, оскільки - відповідно до ст. 5 Закону України "Про управління об'єктами державної влади" - є суб'єктом управління, до компетенції якого входить відчуження та списання об'єктів державної власності.

Відповідач ПП „ІК „Юг-Інвест" проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ПП „ІК „Юг-Інвест" є добросовісним набувачем, та звертає увагу на рішення господарського суду Одеської області по справі №6-15/179-09-6390 від 12.08.2010р., залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2010р., залишеною, в свою чергу, без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р., яким визнано за ПП „ІК „Юг-Інвест" право власності на об`єкти нерухомості військового містечка № 216 загальною площею 5 995,5 м., розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а: бойлерну, комплекс біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення.

Відповідач ТОВ „Грін Коін" проти позову заперечує посилаючись на те, що спірний договір купівлі-продажу є дійсним, укладеним з додержання норм чинного законодавства, а підстави для визнання його недійсним - відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України підтримує позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на ст.388 Цивільного кодексу України стверджує, що спірне майно вибуло з володіння власника без його волі.

Рішеннями господарських судів як першої, апеляційної, так і касаційної інстанції, які набули чинності, в тому числі, у порядку перегляду за нововиявленими обставинами, по справам №6-15/179-09-6390, №6/22-08-441, 6-15/179-09-6390 встановлені такі фактичні обставини:

У постанові ВГСУ від 31.05.2011р. по справі №6/22-08-441 суд дійшов висновків, що ст.330 Цивільного кодексу України чітко розмежовано випадки, в яких належним способом захисту порушеного права є визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, від випадків, коли має заявлятися позов про витребуваня майна з чужого незаконного володіння.

Якщо майно передане власником за правочином, який є нікчемним або оспорюваним, то позов про визнання правочину недійсним та (або) про застосування наслідків недійсності правочину має пред'являтися тоді, коли майно залишається у набувача. Тобто, якщо вчинений один правочин і повернути майно можна шляхом застосування реституції, то ефективним способом захисту буде визнання правочину недійсним.

Якщо ж набувач, який набув майно за недійсним правочином, надалі відчужив таке майно іншій особі, потрібно звертатись з віндикаційним позовом.".

ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест" не знало і не могло знати про відсутність у ТОВ "ГРІН КОІН" права розпоряджатися спірним майном, так як на момент укладання договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року було чинним рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. по справі № 17/183-07-7032 та право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ "ГРІН КОІН" (копія витягу з реєстру прав власників на нерухоме № 16000892 міститься в матеріалах справи). Окрім зазначеного, з пояснень ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест" із відповідними посиланнями на докази, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння Міністерства оборони України з волі останнього."

Таким чином в редакції ст.35 ГПК України відносно предмету спору та підприємств "Грін Коін" та "Юг-Інвест" і першого власника майна Міністерства оборони України встановлено, що Міністерство оборони України мало намір відчуджувати спірне майно, проявило до цього волю, а ТОВ "Юг-Інвест" - є добросовісним набувачем.

Отже не існує жодної, з встановлених ст. 388 ЦК України, можливості витребувати спірне майно у відповідача по справі.

Додатково слід зазначити, що Постановою ВГСУ від 31 травня 2011 року по справі 6/22-08-441 було відмовлено Військовому прокурору у перегляді Постанови ВГСУ по цій самій справі за нововиявленими обставинами, якими останній зазначив вирок кримінального суду щодо громадянина ОСОБА_11

Вирок, винесений ОСОБА_11 Шевченківським судом м. Києва, не спростовує фактів про вибуття спірного нерухомого майна з волі Міністерства оборони України, так як вироком встановлено невідповідність волі та способу відчуження спірного нерухомого майна Міністерством оборони України приписам чинного законодавства, а саме, незаконне відчуження майна посадовою особою Міністерства оборони України.

Щодо питання користування Міністерством оборони України спірним майном слід зазначити, що це питання вже було предметом розгляду справи №6-15/179-09-6390, колегія Вищого господарського суду України встановила, що спірне нерухоме майно до даного часу знаходиться в користуванні 9 Спортивного клубу та обліковується в КЕВ м. Одеси, що не спростовує факт вибуття спірного майна із володіння Міноборони, та наявність прав на нього у ПП „ІК „Юг-Інвест".

У п.2.15 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013р. зазначено, що наслідки недійсності правочину підлягають застосуванню лише стосовно сторін даного правочину, тому на особу, яка не брала участі в правочині, не може бути покладено обов'язок повернення майна за цим правочином. У зв'язку з цим не підлягають задоволенню позови власників (володільців) майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження майна, які були вчинені після правочину, визнаного недійсним. У відповідних випадках майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, позовів відповідно до статей 387-390 або глави 83 ЦК України, зокрема, від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України. При цьому необхідно мати на увазі, що добросовісність набувача майна в силу частини п'ятої статті 12 названого Кодексу презюмується.

На підставі встановлених по справі №6/22-08-441 обставин касаційна інстанція прийшла до висновку про відсутність підстав для витребування спірного майна від добросовісного набувача, яким є ПП „ІК „Юг-Інвест", як це передбачено ст. 388 Цивільного кодексу України, що і стало підставою для відмови в задоволенні вимог Військового прокурора Південного регіону про повернення спірного нерухомого майна Міноборони.

Доводи позивача про те, що незаконне відчуження нерухомого майна військового містечка №216 зумовлює і зміну цільового призначення земель оборони, що є порушенням ст.ст. 20,77 Земельного Кодексу України, не відповідають диспозиції ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони», згідно до якої землі оборони можуть використовуватися для будівництва об'єктів соціально-культурного призначення, житла для військовослужбовців та членів їх сімей, а також соціального та доступного житла без зміни їх цільового призначення. Посилаючись на порушення земельного законодавства з боку відповідачів у зв'язку із укладенням спірного договору, прокурор не надав до суду доказів того, що придбане за спірним договором нерухоме майно планувалось для використання ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" в інших цілях, що зумовлює зміну цільового призначення земельної ділянки, на якій розташовані придбані ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" за договором від 03.10.2007 р. об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладені обставини, підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01.07.2014р.

.

Суддя Горячук Н.О.