Ухвала
від 11.06.2014 по справі 2а-4278/10/0870
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 11 червня 2014 р. справа № 2а-4278/10/0870 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду  від 03 квітня  2014 року   по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення,-                                                    в с т а н о в и в: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001842301/0, прийняте 18.11.2009 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1803600 грн. 00 коп., з яких 1202400 грн. 00 коп. – основний платіж та 601200 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції. Не погодившись з вищезазначеною постановою Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає  вимогам ст. 187 КАС України. Відповідно до пункту  3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.   Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду  від 26 грудня 2013 року. Проте з тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року. В матеріалах справи (а.с 239-243) також міститься постанова Запорізького окружного адміністративного суду  від 03 квітня 2014 року. У відповідності до  ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подана апеляційна скарга лише в одному примірнику. Для усунення недоліків відповідачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити, яке саме рішення він просить скасувати та надати копії апеляційної скарги та письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Керуючись ст. ст. 187,  189 КАС України, суддя, -                                                          у х в а л и в: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду  від 03 квітня  2014 року   по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення- залишити без руху. Надати відповідачу строк до 28 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України. Суддя                                                                             А.А. Щербак                     

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2014
Оприлюднено04.07.2014
Номер документу39527496
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4278/10/0870

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 31.12.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 03.04.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 03.04.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 25.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 20.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 03.04.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 03.04.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні