Ухвала

від 02.07.2014 по справі 524/3172/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3172/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1816/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення за позовом Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до Приватного підприємства «Приватна телекомпанія Візит», ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Колективне підприємство Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон», про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Пунктом 1.14. статті 4 частини 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп. Відповідне положення стосується питання подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Копія ухвали судді була направлена 29 травня 2014 року на адресу КП КТТЦ «Електрон», зазначену апелянтом в апеляційній скарзі - м. Кременчук, вул. Цюрупи, 35.

Окрім того, копія ухвали була направлена 29 травня 2014 року на адресу голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича - АДРЕСА_1.

Однак, до даного часу до суду апеляційної інстанції не надійшли відомості про отримання копії ухвали. Таким чином, апелянтом недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 травня 2014 року, не усунуті. Неотримання копії ухвали апелянтом свідчить про небажання усувати недоліки апеляційної скарги та затягування апеляційного розгляду. З дня надходження справи до апеляційного суду голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилов О.А. жодного разу не поцікавився станом розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.

Згідно з оригіналом: