Ухвала

від 22.08.2014 по справі 524/3172/13-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3172/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Череп В.Ю.

щ участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.04.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову .

Суд, вислухавши пояснення учасника цивільного процесу,, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2013 року накладено арешт на майно приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» у справі позовом комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2013 року в частині задоволення позову скасовані і в цій частині відмовлено у задоволенні позову, а у решті рішення судів в частині відмови в задоволенні позову залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно до п.10. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз»яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 , ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2013 року у справі позовом комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити дії у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить приватному підприємству «Приватна телекомпанія «Візит» .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк