Ухвала

від 01.07.2014 по справі 904/2867/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/2867/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю " Торгово-промислова група " Альбатрос" м. Дніпропетровськ

про стягнення 475 889,93 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера", м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 231,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Колода Г.О., довіреність №17 від 02.12.2013 року, представник

Від відповідача: Любімова І.В., довіреність від 19.05.2014 року, представник; Шульгат В.В., довіреність від 19.05.2014 р

Від третьої особи: Середа Н.О., довіреність №151 від 01.07.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" матеріальні збитки у розмірі 475 889,93 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору №228 від 15.01.2013 року відповідач поставив позивачу автоматичну лінію для обандеролювання та різки туалетного паперу. За умовами договору №228 п/н від 05.12.2013 року на проведення пуско-налагоджувальних робіт відповідач зобов'язався в строк до 21.12.2013 року провести пуско-налагоджувальні роботи автоматичної лінії для обандеролювання та різки туалетного паперу, поставленої відповідно до умов договору №228 від 15.01.2013 року. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору оренди №15/12/13 від 15.12.2013 року зобов'язався передати автоматичну лінію для обандеролювання та різки туалетного паперу в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альбатрос" в строк до 29.12.2013 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору №228 п/н від 05.12.2013 року в частині своєчасного виконання пуско-налагоджувальних робіт автоматичної лінії для обандеролювання та різки туалетного паперу, позивач не виконав свої зобов'язання за договором оренди №15/12/13 від 15.12.2013 року в частині передачі в оренду автоматичної лінії для обандеролювання та різки туалетного паперу, що призвело до понесення ним збитків.

Так, за неналежне виконання умов договору №228 п/н від 05.12.2013 року позивач на підставі п.5.1 договору нарахував та просить стягнути неустойку у сумі 5 889,93 грн. За неналежне виконання позивачем умов договору оренди №15/12/13 від 15.12.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альбатрос" пред'явило претензію про сплату неустойки у сумі 470 000,00 грн., нарахованої на підставі п.3.1 договору оренди №15/12/13 від 15.12.2013 року. Вказану суму неустойки позивач погасив перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альбатрос" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.04.2014 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 475 889,93 грн. (5 889,93 грн. + 470 000,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року прийнято для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" заборгованості у сумі 50 971,00 грн., 3% річних у сумі 356,10 грн., інфляційних у сумі 4 597,39 грн., пені у сумі 4 317,23 грн.

18.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" подало зміни до зустрічного позову (вих. №22 від 13.06.2014 року), відповідно до яких просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" заборгованості у сумі 50 971,00 грн., 3% річних у сумі 460,83 грн., інфляційних у сумі 4 842,25 грн., пені у сумі 2 507,77 грн., всього суму 58 781,85 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що свої зобов'язання за договором №228 п/н від 05.12.2013 року виконав у повному обсязі. Так, 09.12.2013 року бригада позивача у складі 2-х чоловік, а з 11.12.2013 року у складі 3- чоловік прибула до відповідача (позивача за зустрічним позовом) для виконання пуско-налагоджувальних робіт автоматичної лінії для обандеролювання та різки туалетного паперу, що підтверджується посвідченнями на відрядження, табелем обліку використаного робочого часу завіреного замовником та журналом проведення пуско-налагоджувальних робіт на території замовника. В останній день проведення пуско-налагоджувальних робіт (18.12.2013 року) претензій до роботи від замовника не надходило, однак акт виконаних робіт представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) підписаний не був з посиланням то на відсутність печатки, то на відсутність уповноваженої особи, то на наявність зауважень до роботи.

У зв'язку з чим позивач (відповідач за зустрічним позовом) 15.02.2014 року направив на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" акт про результати пусконалагоджувальних робіт, який отриманий останнім 18.02.2014 року, оскільки вмотивованої відмови від підписання вказаного акту товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" не отримало, відповідно до п.4.2 договору роботи вважаються прийнятими 20.02.2014 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" заборгованість за виконані роботи (90% від суми договору) у сумі 50 971,00 грн., а також 3% річних у сумі 460,83 грн. за період з 24.02.2014 року по 13.06.2014 року, інфляційні у сумі 4 842,25 грн. за період з березня по травень 2014 року, пеню у сумі 2 507,77 грн. за період з 24.02.2014 року по 13.06.2014 року.

Третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю " Торгово-промислова група " Альбатрос", позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Укрметалопрофіль" підтримує у повному обсязі та зазначає, що станом на 07.04.2014 року у ТОВ " ТПГ " Альбатрос" було грошове зобов'язання перед ТОВ " Укрметалопрофіль" за Договором суборенди майна №4 від 01.06.2014 року. 07 квітня 2014 року сторонами було прийнято рішення про укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов'язаннями які виникли на підставі Договору №4 від 01.06.2014 р. та Договору 15/12/13 від 15.12.2013 р. у сумі 470 000 грн. 00 коп. ( чотириста сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Підтвердженням грошового зобов'язання ТОВ "ТПГ"Альбатрос" перед ТОВ " Укрметалопрофіль" за договором суборенди майна №4 від 01.06.2014 року є Акт звірення розрахунків станом на 07.04.2014 року, який був підписаний між сторонами.

У судовому засіданні 01.07.2014 року представником товариства з обмеженою відповідальністю " Укрметалопрофіль" надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляд спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вбачає підстави для його задоволення та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

ТОВ "Укрметалопрофіль":

- договір фінансового лізингу №1688L10/00 від 11.05.2010 року (належним чином завірену копію у справу);

ТОВ "ТГП "Альбатрос":

- пояснення щодо суми, яка зарахована на підставі договору №4 від 01.06.2010 року

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва