Постанова

від 20.08.2007 по справі 1-209/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-209/07 ПОСТАНОВА

Справа №1-209/07 ПОСТАНОВА

20 серпня 2007

року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого -

Вейтас І.В.

при секретарі -

Голумбієвській С.Ф. прокурора     -

Доценко Т.О. За участю адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця смт.Сивашське Новотроїцького району Херсонської області,

громадянина України, українця, неодруженого, не   працючого,  

мешканця      АДРЕСА_1,      раніше  

не   судимого,   що  

вчинив   суспільно-небезпечні  діяння передбачені ст.115 ч.1, ст.263 КК

України, про застосування примусових заходів медичного характеру (ст..94 КК України),-

Встановив: В ході розгляду справи доведено, що ОСОБА_1 11 березня 2007 року

о 00 год.40 хв. знаходячись АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного

сп'яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс

удар кулаком в область губ та носу ОСОБА_3, після чого взявши потерпілу за

комір потяг її по тротуару повз будинку АДРЕСА_2 у напрямку АДРЕСА_3, де біля

другої плити бетонної огорожі зі сторони АДРЕСА_2 зліва, роздягнув її, та

задушив шнурком з чобота потерпілої, потім засунув руку до задньопрохідного

отвору ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження згідно висновку

судово-медичного експерта № 1/Г ( к

№ 38 ) в вигляді: "стронгуляційної борозни на шиї, розрив прямої кишки

з крововиливом в порожнину малого тазу, ран стінок задньопрохідного отвору,

ссадна під нижнім віком правого ока, біля крила носу праворуч в області

підборіддя, правої гілки нижньої щелепи, крововиливи на верхньому віці правого

ока, підборіддю праворуч, вушної раковини зліва, на ніжній губі праворуч з

переходом на слизову, на верхній губі; ссадна на фоні виливу в області

передньозовнішній поверхні правого передпліччя у лучозап'ястного суглобу

", та позбавив ОСОБА_3 життя. Смерть ОСОБА_3 згідно висновку

судово-медичного експерта № 1/Г ( к

№ 38 ) настала в результаті: " удавлення петлею від механічної

асфікції...". Далі зібрав особисті речі потерпілої та спалив їх на

бетонній опорі на пустирі АДРЕСА_3.

Крім цього ОСОБА_1 на початку 2006 року в смт.Сиваське Новотроїцького

району Херсонської області, придбав у ОСОБА_4 пневматичну гвинтівку марки

"ІЖ-38" НОМЕР_1 за 100 гривень й в невдовзі в себе дома, за адресою

АДРЕСА_1 саморобним способом переробив її під патрон кільцевого запалювання

калібру 5,6 мм, яка згідно висновку експерта № 738 від 16.05.2007 року

"являється-нарізною вогнепальною зброєю, виготовлену шляхом переробки

саморобним способом пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки моделі

"ІЖ-38" НОМЕР_1, під патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм.

Гвинтівка придатна для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання

калібром 5,6 мм." В

подальшому він зробив з неї декілька пострілів, та зберігав в себе дома за

вказаною адресою до січня 2007 року.

ОСОБА_1 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння і його винність повністю

доведена показами потерпілих, свідків та матеріалами справи, які досліджені в

судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідно до ст.301 ч.1 п.3 КПК України оголошено

покази ОСОБА_1 дані ним на досудовому слідстві, згідно яких 10.03.2007 року

ввечері він разом з ОСОБА_5

пішов на дискотеку в бар "Оазис" який знаходиться в смт.Сиваське

Новотроїцького району. Там з бару "Оазис" він декілька разів ходив до

кафе "Рассвет"

де

декілька

разів випив з ОСОБА_4 по 50 гр. горілки, та потім випив 1 літру пива

"Чернігівське - світле". Потім пішов до кафе "Рассвет", яке

знаходиться практично навпроти бару "Оазис". Приблизно в 00.30-00.35

час. 11.03.2007 року він зайшов до кафе "Рассвет",

але воно вже закривалося й він попросив у бармена ОСОБА_6 мінеральної води

в борг, але вона йому відмовила й він вийшов з кафе. Коли він вийшов з кафе то

там при виході хтось бився, але хто він не пам'ятає. Він декілька хвили

подивився на бійку й пішов по АДРЕСА_2 у напрямку шлагбаума до дому, це було

близько 00.40 год 11.03.2007

року. Додому він йшов швидкою ходою й коли дійшов до порожнього будинку ( в

якому ніхто не живе) він побачив якусь дівчину. Так як було темно він не

впізнав хто то була й попросив у неї цигарку. Дівчина в грубій нецензурній

формі відмовила йому. Він знову попросив у неї сигарету, але вона йому

відповіла ще грубіше й він на неї дуже образився та розізлився. Він наздогнав

дівчину, взяв за плече, розвернув до себе й вдарив її кулаком в обличчя в десь

в праву верхню губу та ніс. Дівчина похитнулася й він підхватив її на плече й

поніс на тротуар який знаходився від нього по ліву сторону, тобто в сторону

пустого будинку та кутового будинку який знаходиться на перехресті АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_3. Коли вийшов на тротуар до стику дворів пустого будинку та кутового в

дівчини випав мобільний телефон й розпався на три частини. Він поклав дівчину

на тротуар, підібрав мобільний телефон який поклав до своєї кишені, взяв

дівчину за комір та потяг до перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 по тротуару та

землі. Коли він тяг дівчину то вона знаходилася обличчям в верх. Де він її

тягнув а де ніс він точно не пам'ятає. На перехресті вулиць в нього дівчина

вислизнула та упала на землю, а в руці у нього залишився ланцюжок який він

також поклав до себе в кишеню. Як потім вдома він роздивився то був масивний

ланцюжок з металу білого кольору трохи тонший ніж сигарета, а телефон був

"СІМЕНС" синього кольору з камерою позаду. Ці речі він красти не

хотів й він не знав що вони є в тої дівчини, а чому він їх підібрав він

пояснити не може. Далі він з перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 то ніс то тяг

дівчину під руки до огорожі Сиваського РТП. Де конкретно ніс а де тяг він не

пам'ятає. Пам'ятає що підтяг дівчину до бетонної огорожі Сиваського РТП поклав

її на спину при цьому трохи сперши її на саму огорожу. За рукава він стягнув

шубку а потім через голову стягнув з неї светр. Коли зняв светр то з нього

випав ліфчик. Потім він обійшов її й з ніг зняв чоботи, а потім джинси. Чи

знімав він з неї труси він не пам'ятає. Потім він взяв один з чоботів, і

задньої його частини витяг шнурок, обійшов її з правої сторони та зав'язав цей

шнурок з силою у дівчини на шиї, тобто задушив її. Навіщо це він зробив він

пояснити не може. Потім він обійшов її з сторони ніг, підняв дівчини ногу та

всунув свою руку по великий палець їй в задній прохід. Навіщо це він зробив він

також пояснити не може. Потім взяв запальничку й присвітив на обличчя дівчині й

побачив, що то була ОСОБА_3. Потім він зібрав одежу та чоботи ОСОБА_3 в шубку

та поніс на пустир на бетоні підставки для бочок де їх скрутив в шубку та

запальничкою підпалив. Речі відразу ж загорілися й він мимо звалища пішов

АДРЕСА_4 де вийшов на АДРЕСА_2, потім звернув на АДРЕСА_1 й пішов до дому.

Навіщо це все він зробив ОСОБА_1 пояснити не може. Весь час з того моменту як

він вдарив дівчину до того моменту як він підпалив одежу зайняло близько 5-7

хвилин. Коли він прийшов до дому то на подвір'ї горіло світло й він побачив що

з передньої частини його куртки знаходиться кров ОСОБА_3 а також було трохи

крові на передній частині джинсів. Він біля крану руками замив куртку, потім

пішов до кухні де в ванні в холодній мильній воді заправ джинси, й ще трохи

добавляв мила. Потім висушив їх. Наступного дня він з ранку розпалив піч в яку

вкинув мобільний телефон, а ланцюжок він порубав та викинув до сусіднього

городу. Зразу не зізнавався в скоєному злочині так як боявся відповідальності.

Чому він це все робив він пояснити не може.

По факту незаконного поводження зі зброєю - в 2006 році купив у ОСОБА_4

воздушку, яку вирішив переробити під патрони. Переробивши під патрони зробив

декілька пострілів з неї.

•    Показами потерпілих

ОСОБА_7,  ОСОБА_8, які в судовому

засіданні пояснили, що вони мали доньку ОСОБА_3 Так 10.03.2007 року близько

22.00

години вона пішла на дискотеку. Коли ОСОБА_3 виходила то вона була одягнена

в короткий полушубок з

натурального хутра темно-коричневого кольору з капюшоном, светр темно-коричневого

кольору, джинси темно-синього кольору, чоботи високі під коліно з вставленим

шнурком. Яка в неї була білизна вони не бачили, але знає що в неї був ліфчик

чорного кольору і завжди вона вдягала під штани панчохи та шкарпетки, завжди в

ОСОБА_3 в штанах брюк лежав мобільний телефон "SIMENS С

65" синього кольору з камерою, а в руках у неї була жіноча сумочка чорного

кольору, але що було в сумочці вони не знають, й скільки в ОСОБА_3 було грошей

вона також не знає. ОСОБА_7 дивилася телевізор до 00.30 год. та не дождавшись

ОСОБА_3 пішла спати. В 03-25 год. 11.03.2007 року її розбудив чоловік та

запитав де ОСОБА_3, на що вона йому відповіла, що не знає й чоловік пішов її

шукати. Вона зателефонувала ОСОБА_9 та запитала де ОСОБА_3 на що та відповіла,

що вони розійшлися біля бару "Оазис" ще 00.30 год. Тоді вона

зателефонувала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які є родичами й так як у них є машина, що

вони приїхали до них та допомогли шукати ОСОБА_3. Близько 05.00 год. Терьохіни

приїхали до неї та повідомили, щоб вона брала одіяло й вони на їх автомобілі

поїхали до перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 де біля бетонної огорожі вона

побачила голу та мертву свою дочку.

·       

Показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні

показала що вона проживає в смт.Сиваське Новотроїцького району та навчається в

Мелітопольському державному педагогічному університеті. З ОСОБА_3 вони

товаришують так як навчаються разом в університеті й їздять на навчання разом.

Так 10.03.2007 року до обіду вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 телефонували один до

одного та домовилися йти на дискотеку в бар "Оазис" в вечері. Вони

зустрілися біля магазинів неподалік бару "Оазис". До бару вони зайшли

десь о 22.05 год., де вона

купила собі пляшку пива 0.5 л. "Оболонь світле", ОСОБА_3 купила

пляшку 0.5 якогось слабоалкогольного напою, а ОСОБА_12 купила кави й вони сіли

за стіл де вони сиділи та розмовляли, потім танцювали. Після півночі вони пішли

на дорогу де попрощалися й розійшлися в різні сторони, вона пішла до себе до

дому в сторону вишки мобільного зв'язку UMC, а ОСОБА_3 до себе

додому в сторону шлагбаума та АДРЕСА_2. Тільки но вони розійшлися як вона зателефонувала по мобільному

телефонові своєму хлопцю ОСОБА_13, який працює в м.Черкаси. Наступного ранок

вона подивилася, що цей дзвінок вона зробила в 00.37 год. Додому вона прийшла

о 00,50 годин так як її мати дивилася на годинник.

·       

Показами свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні

показала, що в неї є внук ОСОБА_1, який є розумово-відсталим та інвалід 2

групи. 10.03.2007 року близко

20.00 години ОСОБА_1 пішов на дискотеку до бару "Оазис" в

смт.Сиваське. Вона лягла спати близько 22.00 години. Коли прийшов ОСОБА_1 вона

не знає й не чула, але коли прокинулася о 05.00 годині 11.03.2007 року то

ОСОБА_1 вже був дома та спав. Про те що ОСОБА_1 скоїв вбивство ОСОБА_3 вона не

знала. У ОСОБА_1 з його психічною хворобою буває неадекватна поведінка.

Приблизно на весні чи восени 2006 року ОСОБА_1 купив за 100 грн. пневматичну

гвинтівку в ОСОБА_4 Цю гвинтівку він зберігав то під ліжком то під комодом в

них дома. Потім вона йому почала говорити, що гвинтівка їй дома не потрібна й

що вона її викине до подини за селом. ОСОБА_1 сам приніс їй та віддав

гвинтівку. Це було десь приблизно наприкінці лютого 2007 року. Вона взяла цю

гвинтівку та пішла викидати до подини за село, але по шляху пішов дощ й вона

вирішила зайти до своїх родичів ОСОБА_15, які проживають в АДРЕСА_5 й там біля

двору закинула гвинтівку під купу дров, й там вона залишилася, де потім її

вилучили працівники міліції. Про те що вона туди закинула гвинтівку нікому не

казала, сказала лише працівникам міліції. Про те що ОСОБА_1 переробив її під

стрільбу патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. вона не знала.

Показами

свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює

буфетчицею

в кафе "Рассвет" в смт.Сиваське Новотроїцького району. 10.03.2007 року до кафе люди почали сходитись

приблизно о 20.00 годин,

брали спиртні напої, грали в більярд, дивилися бокс по телевізору. Бокс

закінчився приблизно о 00.20 годин й люди поросходилися, а залишився лише

ОСОБА_16 та ще троє хлопців, хто саме вона не пам'ятає, які також вийшли так як

вона почала закривати кафе. Коли вона вимкнула світло то до кафе в 00.30 год. зайшов ОСОБА_1 та попросив у неї

води, але вона не дала йому води так як вже закривала кафе й він вийшов. Вона

закрила кафе приблизно в 00.40 год

11.03.2007 року й коли від'їхала то бачила що біля туй які ростуть рядом з

кафе стоять якісь два хлопця в чорних куртках, але хто вона не розібрала так як

було темно, а ОСОБА_17

та ОСОБА_18 боролися. Вона сіла на велосипед та поїхала до дому

АДРЕСА_2. Коли їхала то нікого не зустрічала.

·       

Показами свідків ОСОБА_17,

та ОСОБА_19, які показали, що 10.03.2007 року приблизно в 19.30 год. вони пішли до

кафе "Расвет" в смт.Сиваське Новотроїцького району де грали в

більярд, пили пиво, горілку та дивилися бокс. Так як кафе "Рассвет" закривалося

вони та ОСОБА_16 вийшли на вулицю. Тоді зі сторони бару "Оазис" до

них підійшов ОСОБА_1 який був в куртці з шкірозамінника чорного кольору, й так

як в них не було цигарок то вони в нього попрохали цигарки й в цей час до них

підійшов ОСОБА_18 й вони

з ним почали боротися. Приблизно о 00.35-00.37 год. вони пішли до бару "Оазис", а ОСОБА_1 залишився

біля туй кафе "Рассвет".

Біля бару вони зустріли ОСОБА_20 який пив сік з ним поспілкувалися хвили 10

та пішли до другого поверху бару де знаходилися до 01.30 год 11.03.2007 року

вони пішли до дому.

·       

Показами свідка ОСОБА_4, який показав, що приблизно в

1999 році він взяв пневматичну гвинтівку в ОСОБА_21 Приблизно восени 2006 року,

до нього підійшов житель смт.Сиваське ОСОБА_1 та попросив продати йому цю

пневматичну гвинтівку, на що він погодився. Продав гвинтівку за 100 гривень.

Гвинтівка була в робочому стані. Про те що гвинтівку ОСОБА_1 переробив під

малокаліберний патрон він дізнався від працівників міліції.

·       

Показами свідка ОСОБА_22, який показав, що приблизно в

перших числах лютого місяця 2007 року ОСОБА_1 зателефонував до нього на

мобільний телефон та запропонував прийти до нього. Коли той прийшов то ОСОБА_1

сидів в кухні й в руках в нього була пневматична гвинтівка. Коли вони вийшли

покурити в двір то ОСОБА_1 прицілився в банку й вистрелив, хоча лише був хлопок. Тоді ОСОБА_1

сказав, що гвинтівка не працює. Гвинтівку ОСОБА_1 заніс до кухні. Потім він ще

декілька разів приходив до нього й бачив гвинтівку під ліжком у ОСОБА_1 Потім

він ще раз приходив до ОСОБА_1 й ненавмисно сидячі задів гвинтівку ногою, в

коли взяв її й подивився то побачив, що отвір в стволі трохи більше й пуля для

пневматичної гвинтівки туди провалиться, але він нічого в ОСОБА_1 не запитував.

Потім він ще раз приходив до ОСОБА_1 коли він стріляв з цієї гвинтівки по

каструлі й там відпадала краска. Потім гвинтівка клацнула й ОСОБА_1 сказав що

вона вже непригодна. Більше він в ОСОБА_1 цієї пневматичної гвинтівки не бачив.

Що вона перероблена під патрон кільцевого запалювання він не знав.

Протоколами

свідка ОСОБА_23, який

показав, що він працює заступником начальника відділу УКР УМВС України в

Херсонській області та входить до слідчо-оперативної групи по кримінальній

справі № 700016-07. 04.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся до нього з зізнанням про

вчинення злочину, про те що в 2006 році купив у ОСОБА_4 пневматичну гвинтівку а

потім переробив її під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., а пізніше

викинув. Ним було проведено ряд заходів на перевірення показів ОСОБА_1 та

здійснено виїзд разом з ОСОБА_1 до АДРЕСА_5 до домоволодіння ОСОБА_15, який особисто

надав дозвіл на проведення огляду його домоволодіння та зателефонував до

своєї 

сестри ОСОБА_14, яка й розповіла де знаходиться гвинтівка, яка в

присутності понятих була вилучена з під купи дров та упакована.

·       

В судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України

оголошено покази свідка ОСОБА_5 згідно яких він 10.03.2007 року практично весь

день був разом з ОСОБА_1 та дивилися фільми на DVD. Приблизно о

20.30 год. вони

разом пішли до кафе "Рассвет"

яке знаходиться практично навпроти бару "Оазис". В кафе вони

прийшли близько 21.00 години де взяли по 1 л. пива та сиділи за столиком. В

ОСОБА_1 було близько 10 грн. з собою. Приблизно о 23.00 годині вони зайшли до

бару "Оазис" де на першому поверсі зустріли його сестру ОСОБА_24. Там

вони трохи постояли та розмовляли з хлопцями, а потім зайшли до дискотеки де

стояли дивилися хто та як танцює. Коли вони зайшли то там вже танцювали

ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_12. Він захотів в туалет та вийшов з приміщення, а

вищевказані дівчата вийшли перед ним. ОСОБА_1 залишився на дискотеці в середині

приміщення. Він сходив в туалет а коли повертався то йому на мобільний телефон

зателефонувала ОСОБА_12 й повідомила його що вона стоїть біля банку

"Аваль" й попрохала щоб він підійшов до неї, що він й зробив. Вони

там стояли й розмовляли й через хвилин 10 закінчилась дискотека й почали

виходити люди. Вони з нею порозмовляли приблизно з хвилин 10 та пішли додому до

ОСОБА_12, де вони стояли та розмовляли до 02.30 год. 11.03.2007 року поки йому не зателефонувала мати й він

пішов додому.

·       

В судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України

оголошено покази свідка ОСОБА_25 згідно яких він пояснив, що він працює лікарем

стоматологом в Новотроїцькій ЦРЛ, стаж роботи в нього 25 років. По наданим йому

фотографіям укусу на руці потерпілої ОСОБА_3 може пояснити наступне, що укусу

було два, й виходячи з характеру слідів залишених від укусу він може припустити,

що в особи яка нанесла укус є дефект зубного ряду, верхньої чи нижньої щелепи,

мабуть відсутній правий верхній різець чи правий верхній клик, можливо

відсутність зубів на однойменній частині зправа. Укуси на руці можливо були

оставлені при житті. Для визначення схожості з укусом на руці необхідні гіпсові

зліпки з зубів. Також по наданим йому знімкам укусу та гіпсовому знімку зубів

ОСОБА_1 він припускає що укуси на руці ОСОБА_3 залишені ОСОБА_1, тобто другий

верхній правий різець й клик цієї ж сторони знаходяться в зворотньому різцовому

перекритті, тобто ці зуби менше всього приймають участь в відкушуванні їжі тому

вони й не відобразилися на укусі руки потерпілої. Всі останні зуби відповідають

відбиткам зубів на укусі руки ОСОБА_3 (а.с.45-48 Т.З )

·       

Протоколом огляду місця події 11.03.2007 року в

результаті якого було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, жіноча

сумка чорного кольору, сліди волочіння по тротуару АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, виявлено

та вилучено сліди крові, жувальну гумку, палицю з слідами крові, сережку

срібну, джинси, ліфчик та шнурки ( а.с. 18-43 Т.1)

·       

Протоколом огляду місця події пустиря АДРЕСА_3 в

результаті якого виявлено та вилучено частини, чобіт, шуби ОСОБА_3 ( а.с.44-56

Т.1 )

Висновком

судово-медичного експерта № 1/38Г згідно якого смерть ОСОБА_3 наступила від

механічної асфіксії в результаті вдавлення петлею, та тілесні ушкодження:

розрив прямої кишки з виливом крові в область малого тазу, рани стінок заднього

прохідного отвору, ссадна під нижнім віком правого ока, біля крила носу

праворуч в області підборіддя, правої гілки нижньої щелепи, крововиливи на

верхньому віці правого ока, підборіддю праворуч, вушної раковини зліва, на

ніжній губі праворуч з переходом на слизову, на верхній губі; ссадна на фоні

виливу в області передньозовнішній поверхні правого передпліччя у

лучезап'ястного суглобу (а.с.30-39 Т.2)           

·       

Додатковим висновком судово-медичного експерта по

матеріалам кримінальної справи № 12/1/38Г згідно якого тілесні ушкодження у

ОСОБА_3 та її смерть могли бути наслідком дій вказаних ОСОБА_1 при проведенні

відтворення обстановки та обставин події (а.с.44-45 Т.2 )

·       

Висновком судово-медичної експертизи № 105 згідно якого

кров на правій кросівці та куртці ОСОБА_1 може відноситись до групи А с

супровідним антигеном Н та досліджуваній системі АВО, могла походити від особи

с такою ж групою крові в тому числі і від потерпілої ОСОБА_3 Наявність в цих же

слідах групи крові ОСОБА_1 не виключається при умові змішання її з кров'ю іншої

особи з такоюж групою крові (а.с.52-54 т.2)

·       

Висновком судово-медичної молекулярно-біологічної

експертизи № 47 від 20.04.2007 року, згідно якого генетичні ознаки в слідах

крові на куртці ОСОБА_1 належать особі жіночої генетичної статі та співпадають

з генетичними ознаками зразку крові потерпілої ОСОБА_3 Вказані генетичні ознаки

зустрічаються не частіше ніж у 1 з 1 млн. осіб (а.с.60-62)

·       

Висновком судово-балістичної експертизи № 738 від

16.05.2007 року згідно якого гвинтівка вилучена 04.05.2007 року являється

нарізною вогнепальною зброєю, виготовлена шляхом переробки саморобним способом

пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки моделі "ІЖ-38" НОМЕР_1, під

патрон кільцевого запалювання 5,6мм. (а.с.71-78 Т.2);

·       

Речовими доказами - курткою чоловічою чорного кольору з

плямами бурого кольору, кросівками чорного кольору на правому кросівку з

п'яточної сторони пляма бурого кольору ( а.с.96-97 Т.1)

Згідно

висновку комплексної стаціонарної судової психіатрично-психологічної експертизи

від 21 липня 2007 року № 489, ОСОБА_1, страдає розумовою відсталістю в ступені

вираженої дебільності з вираженими емоціонально-вольовими порушеннями. В період

часу, який відноситься до інкримінуємому йому правопорушенням знаходився в

вказаному хворобливому стані в наслідок чого не міг усвідомлювати значення

своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 рекомендується застосування примусових

заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричної установи з

суворим наглядом. В лікуванні від алкоголізму та наркоманії ОСОБА_1 не

потребує. У ОСОБА_1 виявлено індивідуально-психологічні особливості особи (

помірно вираженні зниження інтелекту з емоційно-вольовими порушеннями ), які

виключають його здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, в наслідок

чого діагностика афективних станів ( фізіологічного афекту, емоційних станів,

які оказують суттєвий вплив на свідомість і поведінку та др.) не проводиться (

данні поняття розглядаються в рамках психічного здоров'я).

Сукупність

наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі

суспільно небезпечні діяння - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння

смерті іншій людині, що передбачене ст. 115 ч.1 КК України та незаконне

зберігання, виготовлення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської)

без передбаченого законом дозволу, що передбачене ст. 263 ч. 1 КК України,

однак в силу своєї неосудності не може нести кримінальну відповідальність і

потребує примусового лікування.

Враховуючи

зазначені докази, думку прокурора, потерпілих, захисника, які вважають, що є

підстави для застосування заходів примусового медичного характеру, дослідивши

матеріали справи, суд приходить висновку, що мають місце суспільно-небезпечні

діяння -вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що

передбачене ст.115 ч.1 КК України та незаконне зберігання, виготовлення

вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом

дозволу, що передбачене ст. 263 ч.1 КК України і ці діяння вчинив ОСОБА_1,

будучи неосудним в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином до ОСОБА_1 слід застосувати   

примусові заходи медичного

характеру -

госпіталізація до психіатричного нагляду із суворим наглядом, відповідно до ст.

94 КК України.

На підставі

зазначеного, ст..94 КК

України і керуючись ст.419-421 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця

смт.Сивашське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України,

українця, неодруженого, не працючого, мешканця АДРЕСА_1, примусові заходи

медичного характеру -госпіталізація до психіатричного закладу із суворим

наглядом.

Запобіжний захід

тримання під вартою скасувати.

Речові докази

повернути власникам.

Постанову може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до

апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.