Ухвала
від 15.04.2016 по справі 1-209/07
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 1-209/07

Номер провадження 1-в/213/131/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяви Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-209/07 за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Інгулецький ГЗК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-209/07 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у розмірі 21000,00 грн, посилаючись на те, що 30.07.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист на підставі вироку суду, який 05.11.2007 року був пред`явлений до виконання до Інгулецького районного відділу ДВС Криворізького МУЮ, а постановою від 30.11.2009 року виконавче провадження було закінчено, та виконавчий лист був направлений до Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області для виконання за місцем проживання боржника.

За повідомлення Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 29.09.2015 року зазначений виконавчий лист на примусове стягнення не надходив.

Згідно з листом Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 10.03.2016 року виконавчий лист до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває, що свідчить про його втрату.

Тому позивач ПАТ «ІнГЗК» просить видати дублікат виконавчого листа,

Сторони і заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, судом встановлено, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2007 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, із іспитовим строком 3 роки; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІнГЗК» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21000,00 грн /а.с. 240-243/.

Після набрання вироком законної сили судом видано виконавчий лист в частині стягнення шкоди та направлено його до ПАТ «ІнГЗК» для звернення до виконання /а.с. 270/.

Постановою державного виконавця від 24.04.2009 року виконавчий лист щодо стягнення шкоди з ОСОБА_3 було повернуто стягувачу, оскільки майно у боржника відсутнє /а.с.272/. Повторно виконавче провадження було закінчено постановою державного виконавця від 30.11.2009 року за тих самих підстав.

Згідно з повідомлення Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 29.09.2015 року за № 03-9652 виконавчий лист стягнення шкоди з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІнГЗК» до відділу не надходив.

Згідно з листом Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ № 07-39/3336 від 10.03.2016 року виконавчий лист до відділу не повертався, та станом 10.03.16р. на виконанні не перебуває.

Вищезазначене свідчить про втрату виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2007 року у справі № 1-209/07 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України КК України щодо стягнення на користь ПАТ «Інгулецький ГЗК» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21000,00 грн .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення15.04.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57271401
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-209/07

Ухвала від 15.04.2016

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Т. Ю.

Вирок від 22.11.2007

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Вирок від 22.10.2007

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В.В.

Постанова від 06.12.2007

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

СИВАК В.І.

Постанова від 06.12.2007

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

СИВАК В.І.

Вирок від 10.10.2007

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В.М.

Вирок від 22.10.2007

Кримінальне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю.А.

Постанова від 20.08.2007

Кримінальне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Постанова від 27.09.2007

Кримінальне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Вирок від 19.09.2007

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні