Ухвала

від 26.06.2014 по справі 17/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/191 26.06.14

За заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 17/191

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 136 697 803,84 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу: від стягувача Яковенко П.А. (за довіреністю) від боржника Залунін К.В. (за довіреністю) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 136 697 803,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 17/191 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 128 182 462,80 грн. основного боргу, 5 362 031,70 грн. пені, 2 116 312,64 грн. інфляційних втрат, 1 036 996,70 грн. трьох процентів річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у справі № 17/191 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва № 17/191 від 20.06.2011 р. було задоволено частково, зазначене рішення скасоване частково, у стягненні 2 116 312,64 грн. збитків від інфляції за весь час прострочення, 5 362 031,70 грн. пені та 1 036 996,70 грн. трьох відсотків річних - відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін; постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 23 911,52 грн. державного мита та 221,30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд позовної заяви; постановлено стягнути з дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 794,24 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги; видачу наказів доручено господарському суду міста Києва та повернуто до даного суду матеріали справи № 17/191.

На виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду господарський суд міста Києва видав наказ від 21.09.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.11 р. у справі № 17/191 касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду № 17/191 від 30.08.2011 р. скасовано в частині відмови у позові, рішення господарського суду міста Києва № 17/191 від 20.06.2011 р. - залишено без змін, а матеріали справи № 17/191 - повернуто до господарського суду міста Києва.

22.05.2014 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у справі № 17/191 та поновлення строку для пред'явлення вказаного вище наказу до виконання.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. заяву про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 17/191 до виконання призначено до розгляду на 10.06.2014 р.

У вказаному судовому засіданні представник стягувача підтримав вказану заяву, надав усні пояснення по справі.

Представник публічного акціонерного товариства "Київенерго" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви та направлення останньої на його адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2014 р.

У вказаному судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви про видачу наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання, надав письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що наказ, який просить видати заявник, видавався.

У судовому засіданні 16.06.2014 р. було оголошено перерву до 26.06.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника підтримав подану заяву, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників часників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення останнього до виконання з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. в частині стягнення з відповідача 23 911,52 грн. державного мита та 221,30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишена без змін, а відповідний наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. на адресу позивача не надходив.

Однак, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи № 17/191 21.09.2011 р. на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. будо видано наказ № 17/191.

23.09.2011 р. вказаний вище наказ було направлено на адресу стягувача.

Таким чином, Господарський суд виконав вимоги, передбачені ст. 116 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у суду відсутні, адже заявник не зазначив причин пропуску відповідного строку.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 116, 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про видачу наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя О.Г. Удалова