Ухвала

від 07.07.2014 по справі 910/12442/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/12442/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової фірми "БЕКАР Лтд", м. Харків

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014

зі справи № 910/12442/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової фірми "БЕКАР Лтд", м. Харків

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент", м.Харків

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок №23945,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "БЕКАР Лтд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.06.2014 № 55 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/12442/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте на порушення наведеного припису закону позивач подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, в додатках до неї долучена копія постанови суду апеляційної інстанції від 03.06.2014 зі справи №910/12442/13, строк оскарження якої, з урахуванням приписів статті 110 Господарського процесуального кодексу України, має закінчитися 23.06.2014 . Касаційну скаргу позивачем подано 24.06.2014 (згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті), тобто, з огляду на подані позивачем дані, з пропуском строку, встановленого для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у скарзі має чітко викладатися суть порушення з його обґрунтуванням нормами законодавчих актів та зазначатися конкретні їх пункти та статті. При цьому, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Згідно з вимогами статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги, в ній чітко не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених обставин справи та прийнятих доказів, а є лише посилання на обставини самої справи та намагання позивача роз'яснити їх.

Пунктом 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 5, 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 22.06.2014 № 55 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 зі справи № 910/12442/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю торговельно-промисловій фірмі "БЕКАР Лтд".

2 .Повернути товариству з обмеженою відповідальністю торговельно-промисловій фірмі "БЕКАР Лтд" судовий збір сплачений за квитанцією від 24.06.2014 № 6314.55.1 у сумі 609,00 грн.

3.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 07.07.2014 зі справи № 910/12442/13 направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Вовк