Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-571/07

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-571/07

РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2007

р.   Жовтоводский міський суд Дніпропетровської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ЗАВІЗІОН Т.В.

ПРИ СЕКРЕТАРІ НІКОЛЕНКО М.В.

З УЧАСТТЮ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у

м. Жовті Води цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію, -

Встановив:

Позивач

звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив

постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь

заборгованість за спожиту

нею в період часу з 01.07.2004 року по 24.02.2006 року електричну енергію, яка поставлялася їх

підприємством АДРЕСА_1, де останній

мешкає, у розмірі 207 грн. 53

коп. / А.с. 27-28/.

У судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На підтвердження своїх вимог позовна

сторона посилалася на те, що 01.07.2004 року між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго"

та ОСОБА_2 було укладено договір №3540545 про користування електричною енергією для побутових споживачів

Дніпропетровської області.

Згідно п. 1.1. зазначенного договору енергопостачальник

взяв на себе обов'язок надійно постачати

споживачеві електричну енергію в необхідних йому обсягах, а споживач, у свою

чергу, забов"язався оплачувати одержану електричну енергію за

обумовленними тарифами у термін передбачений розділом 4 договору.

bat „ek ,дншрообленерго" виконувало свої обов'язки

перед відповідачем у повному обсязі, у той

час, як останній починаючи з часу підписання договору не своєчасно та не в повному

обсязі оплачував спожиту електричну енергію.

12.03.2007

року квартира відповідача була відімкнута від енергопостачання у зв'*язку із наявністю

боргу у розмірі 207 грн. 53 коп., але до теперішнього часу цей борг ним не

сплачено, що

вимусило підприємство звертатися до суду за захистом свого порушенного права,

відповідач, належним чином

повідомлений про день та час розгляду справи, двіччі в судове засідання не 3"явився, про поважність причин своєї неявки

суд не повідомив.

за таких

обставин, суд приняв рішення про розгляд справи

у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню 3 наступних підстав.

при розгляді зазначенного спору

суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини в області постачання електричної енергії населенню, з

одного боку, та ее споживанням, з іншого, і в ході реалізації

взаємних прав та обов'язків по виникшим правовідносинам, відповідач припустився

порушень прав позивача, що потребує свого судового захисту.

данні правовідносини

врегульовані законом україни 4тіро електроенергетику" від 16.07.1997 року та

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України

від 26.07.1997 року "1357 / з подальшими змінами та доповненнями/, а також вимогами ст.

526 ЦК

України.

Пункт 42 згаданих Правил передбачив

обов'язок споживача оплачувати спожиту електрику

та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил,

Стаття 526 ЦК України

передбачила, в свою чергу, що забов"язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу....

У судовому

засіданні встановлене наступне.

2

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Між ним

та ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

01,07,2004 року був укладен

договір про постачання електричної енергії. /7-14/

Пункт 4.1. згаданного договору передбачив

обов'язок споживача щомісяця самостійно здійснювати планову оплату за

електроенергію у розмірі середньомісячного споживання, при цьому оплата за

спожиту електрику здійснюється за діючими в розрахунковий

період тарифами. Споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового

періоду.

Як вбачається із

картки абонента / а.с. 17-18

/, розрахунку заборгованості /

А.с. 28 / за період часу з 01.07.2004

року по 24,02.2007 року заборгованність відповідача за спожиту

електрику складає 207 грн. 53

коп, а тому саме ця сума підлягає

стягненню з нього судовим рішенням, оскільки

він не належним чином виконав свої забов"язання по договору.

Окрім того, з відповідача

повинні бути стягнуті на користь держдави судовий збір у розмірі 51 грн. 00

коп. за розгляд справи у суді та 30

грн. 00 коп. - на користь позивача на відшкодування йому витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 526 ГК України, 42 Правил користування електричною енергиєю для населення,

затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідності із ст. ст. 10,1 і, 60, 80, 212-216 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов Відкритого

акціонерного товариства ^Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за

спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_2на користь ВАТ

«ЕК «Дніпрообленерго» 237 грн. 53 коп. із яких: 207 грн, 53 коп. у рахунок заборгованості та 30 грн. - на

відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене

шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської

області у десятиденний термін - заяви про намір оскаржити судове рішення і

двадцятиденний термін після подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.