Ухвала

від 08.07.2014 по справі 820/6095/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.07.2014 р. № 820/6095/14

Харківський окружний адміністративний суд

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - Варламова Д.В.,

відповідача 2 - Бабич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Управління Держземагентства у місті Харкові про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагентства у місті Харкові, Харківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління Держкомзему в місті Харкові в особі Управління Держземагентства в місті Харкові щодо підготовки, оформлення та видачі ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ" (код 35589041) державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 185083 від 09.03.2011 року; визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 185083 від 09.03.2011 року виданий ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ" (код 35589041); визнати незаконними та скасувати рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 24.02.2010 року № 20/10 в частині, яка стосується: припинення СПДФО ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою площею 0,3744 га по АДРЕСА_1 за її добровільною відмовою, припинення дії договору оренди землі, реєстраційний № 63203/04 від 27.10.2004 р. з дня державної реєстрації договору оренди землі з новим землекористувачем - ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ", надання ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ" в оренду строком до 01.02.2059 року земельної ділянки площею 0,3744 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 в межах, які визначені договором оренди земельної ділянки, реєстраційний № 632033/04 від 27.10.2004 року, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, зобов'язання ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ" розробити та узгодити в установленому порядку технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості), а саме п. 34 Додатку 2 рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок ДЛЯ експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 24.02.2010 року №20/10; визнати незаконним та скасувати рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України" від 29.04.2010 року в частині, що стосується продажу ТОВ "ЗЕТ ЛЮДИ" земельної ділянки площею 0,3744 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310136300:09:001:0018) в Дзержинському районі, за ціною 525 059 грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі; припинення дії договору оренди землі від 27.10.2004 року № 63203/04 з моменту реєстрації Державного акту на право власності 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України" від 29.04.2010 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Держземагентства у місті Харкові, Харківської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 20/66095/14 скасовано справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

19.06.2014р. до канцелярії суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі та зазначив, що 08.11.2013р. за заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №120133220480006057, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, та використання завідомо підробленого документа, в якому ОСОБА_4 було визнано потерпілою. За клопотанням Позивача, що є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження буде проведена експертиза, в якій одним із питань, поставлених на дослідження експерта було таке: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4, у документі Заява про добровільну відмову від права оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?» .

Відповідно до листа слідчого від 17.06.2014р. №30/6-3267, заяву від СПД ФО ОСОБА_4 від 10.02.2010р. буде тимчасово вилучено з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Висновок експерта, який може бути отриманий після проведення експертизи, має відношення до справи №820/6095/14, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом, оскільки він може бути доказом, який свідчить про факт, чи відмовлялася добровільно Позивач від права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, п. 4 ч. 2 ст. 156, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/6095/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Управління Держземагентства у місті Харкові про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень.

Зупинити провадження у справі № 820/6095/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Управління Держземагентства у місті Харкові про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень, строком на три місяці, для можливості отримання експертного висновку у кримінальному провадженні № 12013220480006057 від 08.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України до 08.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2014 року.

Суддя Панов М.М.