Ухвала

від 07.05.2014 по справі 820/6095/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/6095/14Суддя-доповідач Перцова Т.С. УХВАЛА

07 травня 2014 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року по справі № 820/6095/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 820/6095/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області

про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі № 820/6095/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, Харківської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень.

Матеріалами справи підтверджено, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року допущено помилку, а саме невірно зазначено предмет позову - "визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії" замість "визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року, вірно зазначивши предмет позову - "визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень" замість "визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень".

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 820/6095/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, Харківської міської ради, вірно зазначивши вірно зазначивши предмет позову - "визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень" замість "визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання незаконними та скасування рішень".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Перцова Т.С.