Постанова

від 27.07.2011 по справі 4-1235/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1235/11

27.07.2011 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Голубкина А.И.

при секретаре Бойцун A.B.

с участием прокурора Андрусяка В.Г.

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовных дел,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2011 г. ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановления о возбуждении уголовных дел от 21.03.2011 г., от 29.03.2011 г. по ч.2 ст.303 УК Украины и от 30.05.2011 г. по ч. 3 ст.364 УК Украины.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить указанные постановления, поскольку, по его мнению, они вынесены без достаточных оснований и без проведения объективной и всесторонней проверки обстоятельств происшедшего.

ОСОБА_1 в настоящее время находится под стражей в СИЗО г. Николаева.

Выслушав следователя, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы данной жалобы и материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что постановлением старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области от 21.03.2011 г. было возбуждено уголовное дело по факту сутенерства, т.е. обеспечения занятия проституцией иным лицом, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины.

29.03.2011 г. были вынесены 2 постановления о возбуждении уголовных дел тем же следователем по другим фактом сутенерства по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины.

Постановлением следователя от 13.04.2011 г. указанные уголовные дела объединены в одно производство.

30.05.2011 г. следователем по ОВД прокуратуры Николаевской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст.364 УК Украины в связи с злоупотребления им властью, причинившим существенный вред охраняемым законом общественным интересам. Данное уголовное дело объединено в одно производство с уголовным делом № 11480012 (постановление от 13.04.2011 г.).

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указаного постановления, законность источников получения данных, которые явились основаним для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

По данному уголовному делу, в настоящее время, к уголовной ответственности также привлекаются по ч. 2 ст.303 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Следователь обоснованно возбудил уголовное дело 21.03.2011 г. по факту сутенерства, по ч.2 ст.303 УК Украины, поскольку круг лиц, которые обеспечили предоставление сексуальних услуг не был установлен. И только 30.05.2011 г. уголовное дело было возбуждено в отношении ОСОБА_1 и уголовные дела были объединены в одно производство.

В постановлении следователя по ОВД прокуратуры Николаевской области от 30.05.2011 г. указано, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось непосредственное выявление следователем признаков преступления, а основанием для возбуждения дела явились достаточные данные о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, которые зафиксированы, в частности, в показаниях свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколе по результатам оперативных мероприятий по снятию информации с каналов святи.

Данные поводы и основания были проверены судом в ходе судебного заседания.

Поэтому суд считает, что имелись достаточные поводы и основания, согласно ст. 94 УПК Украины, для возбуждения уголовного дела.

Что касается доводов ОСОБА_1 о том, что его показания по делу не принимаются во внимание следователем, то эти обстоятельств не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании, а должны быть исследованы при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.236 -7, 236-8 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области от 21.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела по факту сутенерства по ч.2 ст.303 УК Украины, на постановления старшего следователя СУ УМВД Украины от 29.03.2011 г. (два постановления) о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.303 УК Украины, на постановление следователя по ОВД прокуратуры Николаевской области от 30.05.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.З ст.364 УК Украины - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И.Голубкин