Ухвала

від 03.07.2014 по справі 922/1430/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "04" липня 2014 р.                                                                       Справа № 922/1430/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1731Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "21" травня 2014 р. у справі № 922/1430/14 за  позовом Харківської міської ради, м. Харків, до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль - РЗС", м. Харків, про внесення змін до договору ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №920/394/14  (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 22.03.2006 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 740667100013, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній у позовній заяві. Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в  якій просить  рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до частини 1  статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується  судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.  За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає – 609,00 грн. Отже, за подання  апеляційної скарги на рішення господарського  суду першої інстанції у даному випадку повинно бути сплачено 609,00 грн. Як вбачається з квитанцій №К4-1980 від 25.06.2014р. та №0210023 від 03.06.2014р., перерахування судового збору за подання апеляційної скарги заявником було виконано у розмірі 10,00 грн. та 06,00 грн. відповідно, тобто, з порушенням вимог вказаної норми законодавства, оскільки за вищезазначеними  квитанціями ТОВ "Петроль - РЗС" сплатило 16,00 грн. судового збору, що є недостатньою сумою для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог п. 3  ст. 97 ГПК України - до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому  розмірі, дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  заявнику для усунення зазначених порушень. Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., з яких: опис пошти від 25.06.2014р. на 1 арк., квитанція №К4-1980 від 25.06.2014р. на 1 арк.,  квитанція №К4-1980 РКО від 25.06.2014р. на 1 арк., квитанції №0210023 від 03.06.2014р. та №2587309 від 03.06.2014р.на 1 арк., апеляційна скарга на 4 арк., клопотання на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.