Ухвала

від 21.08.2014 по справі 922/1430/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 922/1430/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 16.05.2014р.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС", м. Харків (вх.№1911Х/2 від 17.07.2014р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі № 922/1430/14,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль - РЗС", м. Харків,

про внесення змін до договору ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги Харківської міської ради задоволено; внесено зміни до договору оренди землі від 22.03.2006р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №740667100013 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі; стягнуто з ТОВ "Петроль-РЗС" на користь Харківської міської ради 1218, 00грн. судового збору.

ТОВ "Петроль-РЗС", не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської міської ради відмовити, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Петроль-РЗС" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.08.2014р.

Представник позивача відзиву на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання 21.08.2014р. не з'явився.

В судовому засіданні присутній представник відповідача заявив клопотання (вх.№6865 від 21.08.2014р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та надати відповідні докази зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розпорядженням голови суду від 20.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС", про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .

3. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. та надати суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - належним чином засвідчену довідку із Державного казначейства України на підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар