Ухвала

від 14.07.2014 по справі 813/4926/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10        У Х В А Л А з питань вжиття заходів забезпечення позову  14 липня 2014 року                                                                                     № 813/4926/14   Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства (надалі ТзОВ ВТП) «ЖидачівАвтотранс» до Львівської обласної державної адміністрації та Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, -                                                      В С Т А Н О В И В : ТзОВ ВТП «ЖидачівАвтотранс» звернувся в суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації та Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.           Одночасно позивачем було клопотання про забезпечення позову у якому він просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії  на проведення 16.07.2014 року конкурсу на визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті №490 Стрий АС – Жидачів АС до набрання законної сили рішенням суду по справі. Згідно з ст.117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Враховуючи те, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження вищенаведених підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні  клопотання позивача. Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -                                                     у х в а л и в : В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» про забезпечення позову - відмовити. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.                                          Суддя                                                                      В.Я.Мартинюк