Ухвала

від 10.07.2014 по справі 2а-15092/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 10 липня 2014 року                               м. Київ                           К/800/36315/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі № 2а-15092/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві  про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві  про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 р., в позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позов. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком"  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва