Ухвала
від 14.07.2014 по справі 5017/3832/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2014 р.Справа № 5017/3832/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1573 від 14.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 5017/3832/2012

за позовом Фермерського господарства „КНЯЖИЦЯ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 238 440,00 грн.

за участю органу ДВС: Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції

в с т а н о в и в :

09.07.2014 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/3832/2012 за позовом Фермерського господарства „КНЯЖИЦЯ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 238 440,00 грн., за участю органу ДВС: відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.

Зазначена вище апеляційна скарга 11.07.2014 року була вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Крім того, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України

Проте, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги органу ДВС - Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції .

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) із Державного бюджету України ( ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № N190058404 від 07.07.2014 року.

3. Справу № 5017/3832/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39747285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/3832/2012

Постанова від 12.08.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Постанова від 16.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні