Ухвала
від 04.07.2014 по справі 2-6146/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6974/14

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2014 року в справі подано 18 червня 2014 року .

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення в справі постановлено 22 червня 2014 року, ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України суд копію рішення надіслав не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 13 червня 2014 року, про що є розписка(а.с.76). Апеляційну скаргу на рішення суду подано 18 червня 2014 року (а.с.84-90). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.07.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39756223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6146/11

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 28.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні