Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2-6146/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

13.12.2011

Справа №2-6146/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 9/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, будинок №2, придбані ОСОБА_2 13 травня 2005 року за договором купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 3757, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по зміні власника об'єкту до розгляду спору по суті. Свої вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що ОСОБА_2 у будь-який час може продати чи подарувати 9/100 нежилих будівель в м. Одесі вул. Самарська 2 третім особам, що не беруть участі в судовому розгляді, та не знають про неправомірні дії позивачки. Також, ОСОБА_1 просить передати ці приміщення на зберігання директору ТОВ В«ПарусВ» , яке володіє часткою в цьому об'єкті, як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, оскільки передбачених законом підстав для вжиття заходів немає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 В«Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та приймаючи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову щодо накладання арешту на спірне майно є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому необхідно накласти арешт на 9/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Самарська, будинок № 2.

При цьому, в порядку п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, не підлягають задоволенню вимоги про передачу речі, яка є предметом спору, на зберігання іншої особи, оскільки згоду на отримання цієї речі ТОВ В«ПарусВ»не надавало.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 9/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Самарська, будинок № 2, які зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2005 року, посвідченого приватним нотариусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровий № 3757.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя

Приморського районного ОСОБА_4

суду міста Одеси