Постанова

від 09.07.2014 по справі 922/3287/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Справа № 922/3287/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства "Сузір'я" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. у справі№ 922/3287/13 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства "Сузір'я" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітніх технологій"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво осені"; Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції пропереведення прав та обов'язків покупця за договором

За участю представників:

позивача:Не з'явилися; відповідача-1:Не з'явилися; відповідача-2:Не з'явилися; відповідача-3:Не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Центр Науково-освітних технологій", ТОВ "Сяйво осені", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд перевести на ТОВ "ІКП "Сузір'я" права та обов'язки покупця за договором № 06/08 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", укладеним між ТОВ "Центр науково-освітніх технологій" в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "Сяйво осені" в особі ОСОБА_6 06 червня 2008 року; визнати за ТОВ "ІКП "Сузір'я" право власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", що дорівнює 57 000,00 грн., яка складається із 37,5% статутного капіталу, які належать ТОВ "ІКП "Сузір'я" та 62,5% статутного капіталу, які було відчужено ТОВ "Сяйво осені" на підставі Договору № 06/08 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", укладеного між ТОВ "Центр науково-освітніх технологій" та ТОВ "Сяйво осені"; у разі задоволення позовних вимог, перерахувати з депозитного рахунку суду ТОВ "Сяйво осені" номінальну вартість частки у статутному капіталі у розмірі 35 625,00 грн. у повному обсязі, а також зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради зареєструвати право власності на 100% часток у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" за ТОВ "ІКП "Сузір'я".

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову ТОВ Інформаційно - консалтингового підприємства "Сузір'я" до ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій", ТОВ "Сяйво осені", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий інститут" від 06.06.2008 р. № 06/08 відмовлено повністю; повернуто з депозитного рахунку господарського суду Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства "Сузір'я" 35 625,00 грн., перерахованих згідно платіжної квитанції № 1947115_008/1 від 05.08.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. (судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В., Шевель О.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови в задоволені позову відносно 3-го відповідача Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та припинено провадження у справі в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства "Сузір'я" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до п.1.1 Статуту "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ, затвердженого рішенням загальних зборів учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ від 18.04.2008 р., та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.05.2008 р., "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заснований 21.04.1999 р. і є вищим навчальним закладом приватної форми власності.

У п.9.5 Статуту товариства зазначено, що частки власників університету у статутному капіталі розподіляються наступним чином: "Центр Науково-освітніх технологій" у формі товариства з обмеженою відповідальністю володіє часткою вартістю 35 625грн., що складає 62,50 відсотків статутного капіталу університету; ТОВ "Сяйво осені" володіє часткою вартістю 21 375грн., що складає 37,50 відсотків статутного капіталу університету.

Пунктом 9.8 Статуту товариства встановлено, що власник університету може за згодою решти власників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком власникам або третім особам. Власник університету користується переважним правом придбання частки (її частини) такого власника.

28.04.2008 р. ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" звернулось до ТОВ Інформаційно - консалтингового підприємства "Сузір'я" з листом, у якому зазначило, що ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій", який є учасником "Харківського економіко-правового університету" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повідомляє про намір здійснити продаж своєї частки у статутному капіталі "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що складає 62,5% статутного капіталу і продається за номінальною вартістю 35 625грн., та пропонує ТОВ Інформаційно - консалтинговому підприємства "Сузір'я" як учаснику товариства відповідно до пункту 9.8 розділу 9 Статуту "Харківського економіко-правового університету" скористатись переважним правом на її придбання шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Як встановлено судами, вказаний лист 29.04.2008 р. отриманий директором ТОВ ІКП "Сузір'я" ОСОБА_7, про що свідчить його підпис та відтиск печатки підприємства на цьому листі та не заперечується позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІКП "Сузір'я" листом від 20.05.2008 р. повідомило ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" про його відмову від пропозиції учасника ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" придбати запропоновану для продажу частку у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", що належить ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" та надає згоду на продаж цієї частки третій особі. Даний лист підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю ІКП "Сузір'я" ОСОБА_7 та скріплений печаткою товариства.

Відповідно до розділу 9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", затвердженого рішенням загальних зборів учасників (протокол від 27.02.2006 р. № 01/06) та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради 13.03.2006 р., вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Відповідно до розділу 10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" директор є постійно діючим виконавчим органом товариства. Директором може бути як учасник товариства, так і особа, що не є учасником товариства. Директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції зборів та голови товариства, зокрема, представляє інтереси товариства у відносинах з іншими підприємствами, товариствами, державними установами та організаціями; укладає від імені товариства угоди, контракти тощо.

Пунктом 10.7 Статуту товариства встановлено, що директор має право без доручення виконувати всі дії, в межах компетенції, від імені товариства.

На загальних зборах учасників ТОВ ІКП "Сузір'я", оформлених протоколом від 02.10.2003 р. № 1, прийнято рішення призначити на посаду директора товариства ОСОБА_7 З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 27.10.2007 р. директором ТОВ ІКП "Сузір'я" був ОСОБА_7

06.06.2008р. відбулись загальні збори учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, на яких були присутні учасники (університету) товариства: ТОВ ІКП "Сузір'я" в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" в особі директора ОСОБА_5, які в сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, з порядком денним.

За результатами розгляду вказаних питань порядку денного загальними зборами по першому питанню прийнято рішення: обрати головою загальних зборів учасників товариства (університету) ОСОБА_5, секретарем - Лавріненка А.Ю.

У постанові Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 р. у справі 5023/4496/12 встановлено, що директор ТОВ ІКП "Сузір'я" ОСОБА_7 під час проведення загальних зборів учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, які відбулись 18.04.2008 р. та 06.06.2008 р., був уповноваженим представником ТОВ ІКП "Сузір'я".

06.06.2008 р. між ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" (продавцем) та ТОВ "Сяйво осені" (покупцем) укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 06/08, відповідно до п.1.1 якого, продавець продав, а покупець купив частку у статутному капіталі "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ.

У п.1.4.3 цього договору зазначено, що частка у статутному капіталі Товариства, що продана за цим договором, становить 62,5 відсотків, що складає 35625грн.

Продаж здійснено за ціною 35 625грн., зобов'язання із сплати яких має бути здійснено покупцем шляхом сплати грошових коштів у безготівковій формі у строк до 30.06.2008 р.

11.12.2009 р. відбулись загальні збори учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, на яких були присутні учасники (університету) товариства: ТОВ ІКП "Сузір'я" в особі його представника - директора ОСОБА_8 та ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" в особі його представника - директора ОСОБА_6, які в сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, з порядком денним: вибори голови та секретаря зборів учасників "Харківський економіко правовий університет" у формі ТОВ; розгляд та затвердження звіту президента університету про результати діяльності "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ за результатами 2008-2009років; розгляд та затвердження результатів прийому до "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ у 2009 році; ухвалення нової редакції Статуту "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ.

За результатами розгляду вказаних питань прийнято одноголосно, зокрема, рішення затвердити Статут "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ у новій редакції.

05.08.2013 р. ТОВ ІКП "Сузір'я" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про переведення на ТОВ ІКП "Сузір'я" прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" № 06/08, визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", що складає 57 000 грн., яка складається із 37,5% статутного капіталу, які належать ТОВ ІКП "Сузір'я", та 62,5% статутного капіталу, які було відчужено ТОВ "Сяйво осені" на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" від 06.06.2008 р. № 06/08, та про зобов'язання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати право власності на 100% часток у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" за ТОВ ІКП "Сузір'я".

В обґрунтування позовної заяви ТОВ ІКП "Сузір'я" посилається на те, що його як учасника ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" неналежним чином було повідомлено про намір продажу частки ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", оскільки згідно з п.9.3.1 Статуту ТОВ ІКП "Сузір'я" до компетенції зборів відноситься надання згоди на укладення товариством правочинів на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків від розміру статутного капіталу товариства, а також на відчуження нерухомого майна, корпоративних прав, цінних паперів та автотранспорту, а отже рішення про відмову від переважного права на придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" та згоду на її продаж третій особі має право приймати лише вищий орган управління ТОВ ІКП "Сузір'я" - загальні збори учасників. За таких обставин, відчуження учасником ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" без згоди іншого учасника університету (позивача у справі) є порушенням його законних прав та інтересів на переважне право придбання частки товариства.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції з посиланням на ст.167 ГК України, ст.ст. 87, 88, 92, 97, 140, 143, 241 ЦК України, ст.ст. 58,62 Закону України "Про господарські товариства" мотивував тим, що ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" виконані усі вимоги, передбачені Статутом ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" та чинним законодавством, при продажі своєї частки корпоративних прав у статутному фонді ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", та надано можливість переважного права придбання частки у статутному капіталі іншому учаснику товариства (позивачу), який вказаним правом не скористався.

Скасовуючи частково рішення місцевого господарського суду та припиняючи провадження в цій частині, суд апеляційної інстанції зазначив, що Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не є юридичною особою, а отже рішення господарського Харківської області скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно - консалтингового підприємства "Сузір'я" до 3-го відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та припинено провадження у справі в цій частині.

Вищий господарський суд України погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.147 ЦК України, яка кореспондується із ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

У п.9.8 Статуту "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ встановлено, що власник університету (учасник товариства) може за згодою решти власників (учасників) відступити свою частку (її частину) одному чи кільком власникам або третім особам. Власники університету користуються переважним правом придбання частки (її частини) такого власника.

Приписи установчих документів Товариства щодо переважного права його учасника на придбання частки у статутному капіталі товариства, що відчужуються іншими учасниками товариства, не обмежують права власника на розпорядження своєю власністю, а встановлюють за його ж згодою особливий порядок її відчуження. При цьому, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право учасника товариства на придбання частики учасника, що відчужується іншим його учасником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2008 р. ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" звернулось до ТОВ Інформаційно - консалтингового підприємства "Сузір'я" з листом, у якому запропонувало останньому придбати частку у статутному фонді "Харківського економіко-правового університету" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 62,5% номінальною вартістю 35625 грн., яка належить ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" за ціною 35 625 грн. Даний лист отримав директор ТОВ ІКП "Сузір'я" ОСОБА_7, про що свідчить його підпис та відтиск печатки підприємства та не заперечується представниками сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІКП "Сузір'я" листом від 20.05.2008 р. повідомило ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" про відмову від пропозиції учасника ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" придбати запропоновану для продажу частку у статутному капіталі ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", що належить ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" та надає згоду на продаж цієї частки третій особі. Даний лист підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю ІКП "Сузір'я" ОСОБА_7 та скріплений печаткою товариства.

На зборах учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю ТОВ ІКП "Сузір'я" в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" в особі директора ОСОБА_5, які в сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, які відбулись 06.06.2008 р. та оформлені протоколом, представник ТОВ ІКП "Сузір'я" повідомив про вже надану раніше відмову від свого переважного права на придбання запропонованої до продажу частки у статутному капіталі університету та згоду на продаж належної ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" частки у статутному капіталі університету третім особам, та прийняли рішення визнати, що ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" в результаті продажу своєї частки у статутному капіталі університету вибув зі складу учасників університету. Визнали, що ТОВ "Сяйво осені " є учасником університету, який володіє 62,5% статутного капіталу університету.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи, а саме: листом ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" від 20.05.2008 р. та протоколом зборів учасників "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 06.06.2008 р., підтверджено дотримання ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" вимог цивільного законодавства та Статуту "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю при продажу своєї частки третій особі, яка не є учасником товариства (ТОВ "Сяйво осені") та надання позивачу можливості переважного права придбання частки у статутному капіталі "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ.

За таких обставин, суди вірно зазначили, що посилання позивача на те, що ТОВ ІКП "Сузір'я" не було повідомлено про намір ТОВ "Центр Науково-освітніх технологій" відчужити свою частку у статутному капіталі "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю є безпідставним та таким, що не підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ст. 81 ЦК України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

У п.1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого

Указом Президента України 06.04.2011 р. N 401/2011, державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до п.1.1 Положення про реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, затвердженого наказом Харківського міського управління юстиції 26.01.2012р. №29/02 та погодженого головою Державної реєстраційної служби України, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції підпорядковується Державній реєстраційній службі України і безпосередньо реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області та є структурним підрозділом територіального органу Міністерства юстиції України.

Вказаним Положенням визначено права, завдання та функції реєстраційної служби, з яких не вбачається наділення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції правами юридичної особи чи правом на представництво інтересів юридичної особи в суді (господарському суді).

За приписами п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами п.4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів, що Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не є юридичною особою, а отже рішення господарського Харківської області від 15.10.2013р. у справі № 922/3287/13 вірно було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно - консалтингового підприємства "Сузір'я" до 3-го відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та припинено провадження у справі в цій частині.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятого у справі судового рішення Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства "Сузір'я" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 922/3287/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко