Ухвала

від 16.07.2014 по справі 818/1145/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 818/1145/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласне підприємство "Оптика-Медтехніка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 по справі № 818/1145/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласне підприємство "Оптика-Медтехніка" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Обласне підприємство "Оптика-Медтехніка" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах фінансові санкції у розмірі 32 129, 01 грн.

07.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 по справі № 818/1145/14 за нововиявленими обставинами.

11.07.2014 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без розгляду у зв'язку із відкликанням та повернення судового збору (а.с. 67).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.07.2014 до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно із ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтями 155, 165, 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 по справі № 818/1145/14 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції BSU26.718777.1 від 07.07.2014, номер чека 07072014122300, за наступними реквізитами: отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок № 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко