Ухвала

від 05.06.2014 по справі 2а-19653/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ В/800/2133/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року

у справі № 2а-19653/10/0570 (К/9991/57599/11 - номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер"

до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області

за участю Прокуратури Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року.

За правилами статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків заяви про перегляд судових рішень, а саме зазначення та подання конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

В той же час, суд звертає повторно увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України , заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На виконання вимог ухвали від 16 травня 2014 року заявником надіслано заяву, проте до заяви не додано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відтак, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України , заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

З огляду на наведене, керуючись статтями 237, 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська