Ухвала

від 10.07.2014 по справі 2а-5410/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/36055/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 21189, 98 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська