Ухвала

від 15.07.2014 по справі 810/4196/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 липня 2014 року           № 810/4196/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: 14 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000202201, №0000212201 від 18 лютого 2014 року. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів. Суд звертає увагу на те, що позивач в обґрунтування позову стверджує про помилковість висновків Акта перевірки №1466/10-16-22-04/31972490 від 19 грудня          2013 року. Разом із тим, примірник такого документу не надає, повідомляє про невручення позивачу такого Акта, однак не зазначає причин неможливості отримання товариством Акта перевірки безпосередньо у податкового органу. Крім того, зважаючи, що перевірка товариства була виїзною та посадові особи відповідача були допущені до її проведення, позивач стверджує про належну господарську діяльність у відносинах із ТОВ «Меганаладбуд», а також зазначає, що оригінали первинних бухгалтерських документів на паперових та електронних носіях вилучено ГСУ МВС України на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 7 лютого 2013 року, проте доказів стосовно звернення до ГСУ МВС України щодо надання копій вилучених документів, відсутності копій вказаних документів у товариства, так само як і доказів відсутності копій документів засвідчених слідчими СГ ГСУ МВС України, зроблених під час вилучення оригіналів документів, - не надає. За положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. При цьому, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду Акта перевірки №1466/10-16-22-04/31972490 від 19 грудня 2013 року, доказів на підтвердження реальності господарських операцій між ТОВ «Агробудсервіс» та ТОВ «Меганаладбуд (договір, акти надання послуг, податкові накладні, платіжні документи, інші первинні документи) або ж  доказів неможливості їх подання. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» - залишити без руху. 2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2014 року.   3.          Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Скрипка І.М.