Ухвала

від 31.07.2014 по справі 810/4196/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року № 810/4196/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000202201, №0000212201 від 18 лютого 2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням усунутих недоліків, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 7 серпня 2014 року :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Меганаладбуд», які надавалися позивачу таким контрагентом перед укладенням договору із ним;

- письмові пояснення по суті договірних відносин із ТОВ «Меганаладбуд» (договір, основні умови, яким чином здійснювалося виконання перевезень, які документи оформлювалися тощо);

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, подорожніх листів;

- інформація у табличному вигляді щодо взаємовідносин позивача із ТОВ «Меганаладбуд» (договір №, дата; податкова накладна №, дата; акт наданих послуг №, дата; товарно-транспортна накладна №, дата; платіжні документи, сума і дата оплати);

- докази відображення операцій із ТОВ «Меганаладбуд» у бухгалтерському обліку позивача;

- належним чином засвідчені копії банківських виписок на підтвердження оплати позивачем отриманих від ТОВ «Меганаладбуд» послуг;

- докази використання наданих товариством «Меганаладбуд» послуг у господарській діяльності ТОВ «Агробудсервіс»;

- інші докази на підтвердження реальності операцій ТОВ «Агробудсервіс» із ТОВ «Меганаладбуд».

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 7 серпня 2014 року:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- належним чином засвідчені копії досліджуваних під час перевірки документів;

- належним чином завірену копію Акта від 22 травня 2013 року №349/22-517/37652757 ДПІ у Дніпровському районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної з 1 березня 2012 року по 30 червня 2012 року»;

- відомості щодо декларування ТОВ «Меганаладбуд» податкових зобов'язань за операціями із ТОВ «Агробудсервіс»;

- докази порушення позивачем положень податкового законодавства;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.