Ухвала

від 10.07.2014 по справі 5011-10/3030-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  5011-10/3030-2012 10.07.2014 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродмаркет” до Державного підприємства “Українська геологічна компанія”    про стягнення грошових коштів Щодо розгляду заяви № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Державного підприємства “Українська геологічна компанія” Суддя Котков О.В. Представники сторін: не з'явилися. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Севпродмаркет” (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Північного державного регіонального геологічного підприємства “Північгеологія” (первісний відповідач) заборгованості в сумі 29     741,58 грн. з них основного боргу – 19     415,20 грн., пені – 9     355,62 грн. та штраф – 970,76 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-10/3030-2012, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 року судом здійснено заміну первісного відповідача – Північного державного регіонального геологічного підприємства “Північгеологія” на належного відповідача - Державне підприємство “Українська геологічна компанія”. Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. у справі  № 5011-10/3030-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродмаркет” задоволено частково, судом вирішено стягнути з Державного підприємства “Українська геологічна компанія” грошові кошти: основного боргу – 19     415,20 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 20 копійок), пені – 1     500,56 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 56 копійок), штраф – 970,76 грн. (дев'ятсот сімдесят гривень 76 копійок) та судові витрати - 1     472,69 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 69 копійок). 30 листопада 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. по справі № 5011-10/3030-2012 судом було видано наказ № 5011-10/3030-2012. 18 червня 2014 року через канцелярію до суду від Державного підприємства “Українська геологічна компанія” надійшла заява № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” в якій заявник просить суд: - визнати наказ Господарського суду міста Києва № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що 31.01.2013р. ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження ВП № 36407847 про стягнення з ДП "Українська геологічна компанія" боргу за наказом № 5011-66/2150-2012 від 11.12.2012р. , яке на даний момент виконується боржником самостійно. Заявник вказує, що станом на 05 червня 2014 року, по справі № 5011-66/2150- 2012 видано два накази (від 12.10.2012р. та від 11.12.2012р.) в які включені одні й ті ж зобов'язання (основний борг та штраф) та по яких відкрито два окремих виконавчих провадження, по яким розпочато стягнення, а тому, враховуючи, що рішення суду першої інстанції скасовано не повністю, а частково, у державного виконавця відсутні причини для закінчення виконавчого провадження за вказаною підставою. Стягувач самостійно не подав заяви про відмову від стягнення на підставі наказу № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012р. По виконавчому провадженню ВП № 35220966 за наказом № 5011- 66/2150-2012 від 12.10.2012р. фактичного стягнення не відбувалось, підстави для здійснення повороту виконання рішення відсутні, відтак є підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. розгляд заяви № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Державного підприємства “Українська геологічна компанія”  по справі № 5011-10/3030-2012  призначено  на 01.07.2014р. Розпорядженням від 01.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/3030-2012 для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В у відпустці.         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. розгляд заяви № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Державного підприємства “Українська геологічна компанія” по справі № 5011-10/3030-2012 призначено на 10.07.14 року о 11:40. Розпорядженням від 07.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/3030-2012 для розгляду судді Коткову О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року справу                             № 5011-10/3030-2012 прийнято до провадження, судом ухвалено вказану справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 10.07.14р. о 11:40. Представники сторін в судове засідання не з'явилися. У відповідності до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви виходячи з наступного. Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. у справі  № 5011-10/3030-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродмаркет” задоволено частково, судом вирішено стягнути з Державного підприємства “Українська геологічна компанія” грошові кошти: основного боргу – 19     415,20 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 20 копійок), пені – 1     500,56 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 56 копійок), штраф – 970,76 грн. (дев'ятсот сімдесят гривень 76 копійок) та судові витрати - 1     472,69 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 69 копійок). За ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Так, 30 листопада 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. по справі № 5011-10/3030-2012 судом було видано наказ № 5011-10/3030-2012. Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що в листопаді 2012 року, з огляду на приписи ст.ст. 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. по справі № 5011-10/3030-2012 судом було видано наказ № 5011-10/3030-2012 від 30.11.2012р., враховуючи, що виконавчі провадження: ВП № 36407847 та ВП № 35220966 відкриті стосовно виконання наказів Господарського суду міста Києва: № 5011-66/2150-2012 від 11.12.2012р. та № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012р., тобто виконавчих документів, виданих в межах розгляду Господарським судом міста Києва справи № 5011-66/2150-2012, а не справи № 5011-10/3030-2012, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню є заява відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню за викладених в ній підстав по справі № 5011-10/3030-2012. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В:           В задоволенні заяви № 1-599 від 13.06.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Державного підприємства “Українська геологічна компанія” по справі № 5011-10/3030-2012 – відмовити повністю.           Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 5011-10/3030-2012.       Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                              О.В. Котков