Вирок

від 02.03.2007 по справі 1-35/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 35 / 2007 p

Справа № 1 - 35 / 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02

березня 2007 року           Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г. О.

за участю

прокурора Софієнко В.

В., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду смт. Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с

Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, де зареєстрований та

фактично проживає на АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта професійно

- технічна, військовозобов'язаний, неодружений, не працює, не судимий

у вчиненні

злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці

вересня 2006 року на городі садиби АДРЕСА_1, де він проживає, ОСОБА_1., не маючи

ліцензії на право діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобів, без мети

збуту зірвав рослини коноплі, які переніс на горище будинку за місцем свого

проживання, де в подальшому їх висушив й зберігав для особистого вживання до

часу вилучення працівниками міліції 17 грудня 2006 року. За висновком

судово-хімічної експертизи № 009 (х) від 20. 01.2007 року вилучені у ОСОБА_1.

стебла з бічними гілками, листям та верхівками, зеленого кольору, з характерним

запахом коноплі, висушена, загальною вагою 985 гр., містять тетрагідроканабінол

і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

В судовому

засіданні ОСОБА_1. свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав

повністю та пояснив, що живе з матір'ю та братом на садибі, що залишилася від

дідуся. Свого часу той саджав на городі коноплю

від шкідників. Влітку 2006 року за туалетом на городі виросла дика конопля. Від знайомих

знав, що куріння коноплі приносить задоволення, тому наприкінці вересня 2006

року зірвав коноплю і

переніс її на горище будинку, де вона висохла. Спробував курити коноплю, але працівники

міліції її вилучили. У вчиненому кається.

Зібрані по

справі докази ОСОБА_1. визнав в суді без їх дослідження. Оскільки фактичні

обставини справи учасники не оспорюють, суд приходить до висновку про

доведеність вини ОСОБА_1. в об'ємі обвинувачення, - він незаконно придбав та

зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту. Його дії

кваліфіковано правильно, ОСОБА_1. підлягає покаранню за ст. 309 ч. 2 КК

України.

Призначаючи

ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного

злочину, наявні дані про його особу ,- за місцем проживання характеризується

позитивно, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, але виявляє ознаки

психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання каннабіоїдів. Вживання

зі шкідливими наслідками. Лікування від наркоманії не потребує. Проживає з

матір'ю пенсійного віку, не працевлаштований, до адміністративної та

кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 28-31; 33-35; 54-55).

Обставинами що

пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю

злочину.

Обставин що

обтяжують покарання ОСОБА_1. по справі не встановлено.

Враховуючи

викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та

попередження нових злочинів ОСОБА_1. необхідно й достатньо призначити покарання

у вигляді позбавлення волі на певний строк але зі звільненням від відбування

покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.

На підставі ст.

93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної

експертизи по справі (а.с. 19-21) потрібно покласти на ОСОБА_1.

За ст. 81 КПК

України речові докази, - 985 гр. канабісу (марихуани) - а.с. 14-15 підлягають

знищенню.

Цивільний позов

не заявлено.

Керуючись ст.

ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити

йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.

75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо

він протягом 1 (одного) року встановленого іспитового строку не вчинить нового

злочину і виконає покладені на нього за ст. 76 ч. 1 п. п. 2,3,4 КК України

обов'язки:

- не виїжджати

за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

- періодично

з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

- повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а в разі

працевлаштування

і місця роботи.

Запобіжний захід

щодо ОСОБА_1. до набрання вироком сили залишити без змін -підписка про невиїзд

з місця реєстрації.

Речові докази

985 гр. канабісу (марихуани), що зберігається в Ріпкинському РВ УМВС, знищити.

(реквізити а.с. 14-15)

З ОСОБА_1

стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 146 грн. 46

коп. на відшкодування судових витрат у зв'язку з проведеною судово - хімічною

експертизою речових доказів. (реквізити а. с. 19-21)

Цивільний позов

не заявлено.

На вирок

протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подано апеляцію до

апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.