Постанова

від 25.12.2007 по справі 1-35/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 1 -35/2007

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року місто Хм ельницький

Військовий місцевий с уд Хмельницького гарнізону п ід головуванням судді підпол ковника юстиції МАТОХНЮКА Д. Б., при секретарі БАЛАЦЬ С.Г.,

за участю: прокурора - старшого помічника військов ого прокурора Хмельниць­ког о гарнізону майора юстиції К АШПЕРУКА Р.В., потерпілих ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, підсудно го ОСОБА_1, у відкритому су довому засі­данні в приміщен ні військового місцевого суд у розглянув кримінальну спра ву за обвинуваченням військо вослужбовця військової част ини 3053 старшого прапор­щика ОСОБА_1 в скоєні злочину, пер едбаче­ного ст. 424 ч.2 КК України ,

встановив:

Військовим місцеви м судом Хмельницького гарніз ону засуджено старшого прапо рщика ОСОБА_1, який являюч ись військовою службовою осо бою перевищуючи надану йому владу та службові повноважен ня застосував насильство до підлеглих рядових ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по ч . 2 ст. 424 КК України.

Під час розгляду дан ої кримінальної справи, судо м встановлено факт порушення закону, який полягає в наступ ному.

В судовому засіданні під судний посвідчив, що 3 жовтня 2 007 року він мав бесіду з команд уванням частини, котрому вже було відомо на той час про те, що з його боку мав місце факт застосування насильства до й ого підлеглих ря­дових ОСО БА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому командуван­ня час тини запропонувало йому звер нутись у шпиталь з приводу пр оходження військово-лікарсь кої комісії на предмет звіль нення з військової служби, що в по-слідуючому він і зробив.

Потерпілі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідо мили суду про те, що вони власн оруч 3 жовтня 2007 року написали н а ім'я командира час­тини поя снюючі в котрих вказали на фа кт застосування до них фізич ного наси­льства старшим пра порщиком ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що 3 жовтня 2007 року командуванн ям військової частини 3053 був в иявлений злочин, однак в пору шення вимог ст. 103 КПК України к омандир частини як орган діз нання кримінальну справу не порушив і військовому прокур ору негайно, як того вима­гає закон, не повідомив.

В послідуючому кримі нальна справа по даному факт у була порушена заступником військового прокурора Хмель ницького гарнізону лише 16 лис топа­да 2007 року, вже після безп осереднього звернення потер пілих 13 листопада цьо­го ж рок у до військової прокуратури з заявами про притягнення О СОБА_1 до кримінальної відп овідальності.

2

Вищевикладене свідч ить про порушення вимог зако ну, а саме ст. 103 КПК України орг аном дізнання - командиром ві йськової частини 3053.

При цьому, оскільки ор ганом досудового слідства пр ийнято процесу­альне рішенн я щодо відмови в порушенні кр имінальної справи відносно к оман­дира та начальника штаб у військової частини 3053, тому с уд не ставить перед військов им прокурором питання про по рушення кримінальної справи відносно названих осіб, одна к рахує за необхідне звернут и увагу командира військової ча­стини 2250 на вищезазначені порушення закону з боку орга ну дізнання.

На підставі наведеног о та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК Ук раїни, військовий місцевий с уд,

постановив:

Звернути увагу команди ра військової частини 2250 на по рушення вимог закону команди ром військової частини 3053 як о рганом дізнання.

Про прийняті міри у ві дповідності до закону належи ть повідомити у місячний стр ок у військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.