Вирок

від 25.12.2007 по справі 1-35/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №1-35/2007

Справа

№1-35/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                                     місто

Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під

головуванням судді підполковника юстиції МАТОХНЮКА Д.Б., при секретарі БАЛАЦЬ

С.Г.,

за участю: прокурора - старшого помічника військового

прокурора Хмельницького гарнізону майора юстиції КАШПЕРУКА Р.В., потерпілих

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової

частини 3053 старшого прапорщика

ОСОБА_1, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Яськівці, Деражнянського району,

Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого,

одруженого, на військовій службі з травня 1985 року, проживаючого в місті

Хмельницький по АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України.

Судовим

слідством військовий місцевий суд

встановив:

3  вересня  

1999 року ОСОБА_1 проходить військову 

службу у військовій частині 3053 на посаді старшини патрульної роти.

На протязі липня

- жовтня 2007 року ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою в порушення

вимог ст.ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного

статуту Збройних Сил України неодноразово перевищуючи надану йому владу та

службові повноваження діючи з метою приниження честі та гідності своїх

підлеглих - військовослужбовців строкової служби рядових ОСОБА_4, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 застосовував до останніх фізичне насильство а саме:

·  

в один із днів на початку липня 2007 року в приміщенні

кімнати зберігання особистих речей військовослужбовців патрульної роти завдав

ОСОБА_3 одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини, чим завдав

йому фізичного болю;

·  

в один із днів перших чисел серпня 2007 року в

казарменому приміщені патрульної роти застосував до ОСОБА_3 фізичне насильство

у вигляді щипання грудних залоз, чим завдав йому фізичного болю та моральних

страждань;

2

·    

1 жовтня 2007 року в казарменому приміщені патрульної

роти наніс ОСОБА_3 по одному удару - дерев'яною лінійкою по сідницях та кулаком

правої руки в голову, а також накрутив руками вуха останньому від чого той

відчув фізичний біль та поніс моральні страждання;

·    

неодноразово на протязі вересня 2007 року, в казарменому

приміщені патрульної роти, застосовував до рядового ОСОБА_4 фізичне насильство

виражене у завданні останньому, кожного разу, декількох ударів кулаками в різні

частини тіла, при цьому одного разу завдав один удар по гомілці правої ноги

ОСОБА_4 своєю лівою ногою взутою в черевик чим спричинив легке тілесне

ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, крім цього підсудний

одного разу, шарпав потерпілого за штани в області паху в наслідок чого вирвав

пучок волосся з лобкової частини останнього, чим завдав останньому фізичного

болю та моральних страждань;

-    неодноразово на протязі вересня

2007 року, в приміщені

канцелярії патрульної роти, застосовував до рядового ОСОБА_2 фізичне

насильство виражене у завданні останньому, кожного разу, декількох ударів

кулаками та долонями в голову, чим завдав останньому фізичного болю та

моральних страждань.

В

судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному визнав повністю, підтвердив

вищевикладене і пояснив, що застосував насильство до підлеглих, оскільки був незадоволений

тим, що вони неналежно виконували вимоги статутів Збройних Сил України, а саме

неналежно виконували його розпорядження щодо прибирання приміщень патрульної

роти та виконанню ремонтних робіт, зокрема - псували будівельні матеріали.

За клопотанням

підсудного ОСОБА_1, яке підтримали інші учасники процесу, судове слідство було

проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

При

цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що в цьому випадку вони будуть

позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії

ОСОБА_1, який, будучи військовою службовою особою, застосував насильство до

підлеглих ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд кваліфікує по ч. 2 ст. 424 КК

України.

При

призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставин, що пом'якшують покарання

підсудного визнає те, що він з'явився із зізнанням щиро покаявся та активно

сприяв розкриттю злочину, а також те що він добровільно відшкодував завдану

шкоду потерпілому ОСОБА_3.

При

цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності

притягується уперше, раніше ні в чому вартому осуду, помічений не був, його

тривалий термін перебування на військовій службі за який він характеризується

виключно позитивно, а також те, що він просив вибачення у потерпілих.

Суд також зважає на заяву потерпілих про те, що від дій підсудного тяжкі

наслідки для них не наступили, претензій до нього вони не мають і просять суд

суворо його не карати.

3

З огляду

на вищевикладені пом'якшуючі покарання обставини, обставини справи, позитивні

дані про особу підсудного, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд

вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,

передбаченого ч.2 ст.424 КК України і рахує за необхідне застосувати до нього ст.75

КК України і не застосовувати додаткової міри покарання у вигляді позбавлення

військового звання.

Керуючись ст.ст.

323, 324 КПК України,   військовий

місцевий суд

засудив:

ОСОБА_1

визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.424 КК України, на

підставі якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки.

У

відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування

призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік, якщо він протягом

визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до

ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

-    не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу

органів кримінально-виконавчої системи ;

·       

повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про

зміну місця проживання, роботи або навчання ;

·       

з'являтись  

для   реєстрації   в  

органи    кримінально-виконавчої

системи.

До набрання

вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо -ОСОБА_1 - підписку про

невиїзд - залишити без змін.

На вирок може

бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України

через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб

з моменту його проголошення.