Ухвала
від 14.07.2014 по справі 826/10036/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   14 липня 2014 року                                        місто Київ                                          №826/10036/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Здраво» додержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2014 №0006202208, від 25.06.2014 №0006212208, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Здраво» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2014 №0006202208, від 25.06.2014 №0006212208. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення від 07.07.2014 №1650 сплачено судовий збір у розмірі 73,10 грн. як за подання позовної заяви немайнового характеру. Позивачем не враховано, що позовна вимога про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 25.06.2014 №0006202208, від 25.06.2014 №0006212208 є майновими вимогами, оскільки наслідком оскаржуваних рішень є зміна складу майна позивача, а тому позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі. Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір». Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.            Залишити позовну заяву без руху . 2. Встановити позивачу строк до 24 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                       Літвінова А.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено21.07.2014
Номер документу39813446
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/10036/14

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 22.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 24.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Постанова від 28.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Ухвала від 09.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Постанова від 01.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні