Ухвала

від 21.07.2014 по справі 904/3782/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2014 Справа № 904/3782/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі № 904/3782/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "ЛІФТ-1", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. (суддя Колісник І.І.) позов задоволений повністю. Розірвано договір про реструктуризацію заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів від 01.10.2012р., укладений між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" та Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Ліфт-1". Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Ліфт-1" судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення як прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50% розміру мінімальної заробітної плати - 609,00 грн) та надіслання її копії позивачу (ТОВ спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1") не надано. Додатки до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі № 904/3782/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна