Рішення

від 16.07.2014 по справі 902/853/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 16 липня 2014 р.           Справа № 902/853/14   Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фермерського господарства "Христич"  24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Низова, 2    до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій"  24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Центральна, 14   про стягнення 14377 грн. заборгованості Представники сторін не з''явились           ВСТАНОВИВ : Заявлено позов Товариства Фермерського господарства «Христич» до Приватного сільськогосподарського підприємства  «Обрій» про стягнення 14337,00 грн. заборгованості за надані послуги по обмолоту соняшника. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.06.14 р. порушено провадження у справі № 902/853/14 та призначено засідання на 09.07.14 р. Ухвалою суду від 09.07.14р. в зв'язку з неявкою позивача та враховуючи клопотання відповідача розгляд справи відкладено до 16.07.14р. В судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили. За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. На виконання укладеного договору №1 від 10.09.2013 р. на виконання сільськогосподарських робіт, укладених між  ФГ «Христич» (виконавець, позивач)  та  ПСП «Обрій» (замовник, відповідач) позивачем було надано відповідачу послуги по обмолоту соняшника  на площі 53,1 га. на загальну суму 14337,00 грн., про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та якості робіт, який знаходиться в матеріалах справи. Загальна вартість договору становить 14337,00 грн. (п.3.2.) Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що відповіч зобов'язався своєчасно здійснювати  оплату виконаних виконавцем (позивачем) робіт. Всупереч умов вказаного договору відповідачем послуги по обмолоту соняшника оплочені не були, в результаті чого за останнім перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 14337,00 грн. Несплата відповідачем виниклої заборгованості в добровільному порядку змусила позивача звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З урахуванням встановленого суд дійшов наступних висновків. Згідно зі  статтею 11 Цивільного кодексу України  (далі по тексту- "ЦК України") цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Відповіднодо до припису   ст.509 ЦК України   зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. На підставі зібраних у матеріалах справи доказів, беручи до уваги зміст укладеного правочину між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства регулюються главою   63   "Послуги. Загальні положення", ст.ст.901-907 ЦК України. Згідно ч.1  ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Свої зобов"язання згідно укладених домовленостей позивач виконав належним чином, що підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін актом здачі - прийняття робіт (надання послуг), який знаходиться в матеріалах справи. Частиною 1   ст.903 ЦК України  встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1  ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення норм Закону відповідач не виконав свого обов'язку щодо повного розрахунку з позивачем за надані послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 14337,00 грн., про що свідчить відсутність в матеріалах справи на момент її розгляду доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів) на вказану суму. Згідно зі  ст.526 Цивільного кодексу України,  ст.193 Господарського кодексу України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7   ст.193 Господарського кодексу України) Відповідно до ст.527 ЦК України   боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу за надані послуги, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відшкодуванням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -                                                                                                ВИРІШИВ : 1.   Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Центральна, 14, код ЄДРПОУ 04527885) на користь Фермерського господарства "Христич" (24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Низова, 2, код ЄДРПОУ 37513721) 14337,00 грн. заборгованості за надані послуги по обмолоту соняшника та 1827,00 грн. судового збору. 3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 4.  Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом. Повне рішення складено  21 липня 2014 р. Суддя                                             Мельник П.А. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Низова, 2 3 - відповідачу  24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Центральна, 14