Ухвала

від 19.09.2014 по справі 902/853/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "19" вересня 2014 р.                                                                                 Справа №   902/853/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г. розглянувши заяву   Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с. Трилівка Бершадського р-ну Вінницької обл. про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на    рішення    господарського суду Вінницької області від 16.07.14 р. у справі № 902/853/14 за позовом    Фермерського господарства "Христич", с. Трилівка Бершадського р-ну Вінницької обл. до    Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с. Трилівка Бершадського р-ну Вінницької обл. про стягнення 14 377 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ:                   Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.07.2014р. у справі №902/853/14 позов Фермерського господарства "Христич" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі       14377,00 грн. задоволено повністю.         Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на користь Фермерського господарства "Христич" 14337,00грн. заборгованості за надані послуги по обмолоту соняшника та 1827,00грн. судового збору.           Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне сільськогосподарське підприємство "Обрій" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Фермерського господарства "Христич" відмовити повністю.           Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. апеляційна скарга поверталася скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Одночасно скаржник звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зазначаючи, що вперше він звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши строк на 1 день, оскільки мав лише 6 днів для підготовки апеляцйної скарги. Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.           Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:           Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на     рішення     господарського суду Вінницької області від 16.07.14 р. у справі № 902/853/14 Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.