Ухвала

від 03.07.2014 по справі 2-1043/09

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1043/09

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниця заяву ПАТ «Універсал банк» з викликом заінтересованих осіб представника ВДВС Вінницького РУЮ, ОСОБА_1 про надання дозволу на виписку дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду із заявою з викликом заінтересованих осіб представника ВДВС Вінницького РУЮ, ОСОБА_1, про надання дозволу на виписку дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 про стягнення з нього солідарно на користь заявника боргу в сумі 73830,93 грн. та судових витрат у розмірі 988,31 грн. в зв'язку з тим, що при пересилці він був втрачений.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Універсал банк», а також боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Вінницького РУЮ не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-1043/2009р., суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2009 року по цивільній справі запозовом ВАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно відповідача ОСОБА_1 виписано виконавчий лист за заявою позивача від 03.11.2009 року про стягнення на користь ВАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 73 830,93 грн. та судових витрат у розмірі 988,31 грн., який був втрачений при пересилці.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.197,370 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-1043/2009 за позовом ВАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: