Ухвала
від 15.07.2014 по справі 910/11147/14-908/2458/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  14/91/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   15.07.2014                                                  Справа №  910/11147/14-908/2458/14   Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи За позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса – 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса – 69057 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)     до відповідача Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»в особі Запорізької філії (адреса – 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А) про стягнення заборгованості Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014р. на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справу №910/11147/14 надіслано за підсудністю до господарського суду Запорізької області. Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.     Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання. Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу №910/11147/14-908/2458/14 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 14/91/14. 2. Справу призначити до розгляду на 07.08.2014р. о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4,  корпус 1, кабінет № 218. 3. Зобов'язати позивача надати суду:           - нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; - листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві; - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);           - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;           4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу. В разі заперечень щодо розрахунків штрафних санкцій надати свій контррозрахунок. 5. Зобов'язати сторони надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з  Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали. - Акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін,  скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду. 6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду – надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів. 7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р. 8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). 9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі. Суддя                                                                       Л.М. Сушко      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39847891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11147/14-908/2458/14

Ухвала від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Рішення від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні