Ухвала

від 07.08.2014 по справі 910/11147/14-908/2458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 910/11147/14-908/2458/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса - 69057 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 філії Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» (адреса - 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 877/20-19 від 17.02.2014р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. порушено провадження у справі №910/11147/14 за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» до відповідача Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014р. замінено первісного відповідача ДП В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» належним відповідачем ОСОБА_1 філією ДП В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» та на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справу №910/11147/14 надіслано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. справу № 910/11147/14-908/2458/14 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 14/91/14, судове засідання призначено на 07.08.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

07.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту В«НДІпроектреконструкціяВ» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.08.2014р., в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що ОСОБА_1 філіал Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту В«НДІпроектреконструкціяВ» не має заборгованості перед Концерном В»Міські теплові мережіВ» , так як взагалі не має укладеного з даним підприємством договору. Також відповідач вказує, на те, що ОСОБА_1 філіал Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту В«НДІпроектреконструкціяВ» не є юридичною особою, що підтверджується Довідкою № 808936 від 06.09.2013р. Головного управління статистики у м. Києві, яка додана до відзиву на позовну заяву. В результаті чого відповідач вважає, що такий спір не підлягає розгляду господарським судом та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладено та буде вирішено в процесі розгляду справи.

Крім того, 07.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивач направив позовну заяву на адресу первісного відповідача Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» : 01133. м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26.

Разом з тим, після заміни ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014р. первісного відповідача на належного - ОСОБА_1 філія Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» , позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу - ОСОБА_1 філії Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу належного відповідача - ОСОБА_1 філії Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» : 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, а докази направлення надати суду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання., в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 910/11147/14-908/2458/14 на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 910/11147/14-908/2458/14, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11147/14-908/2458/14 на п'ятнадцять днів, до 30.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати позивача - надіслати на адресу належного відповідача -ОСОБА_1 філії Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» : 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду Статут Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» та Положення ОСОБА_1 філії Державного підприємства В«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут В«НДІпроектреконструкціяВ» .

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко