Ухвала

від 02.10.2015 по справі 910/11147/14-908/2458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 910/11147/14-908/2458/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М ., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. у справі № 910/11147/14-908/2458/14

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса - 69057 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (адреса - 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №11/02-01 від 11.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.10.2015р. по справі №910/11147/14-908/2458/14 задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі». Стягнуто з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» 194 823,65 грн. заборгованості та 3 896,47 грн. судового збору.

28.10.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2015р. по справі №910/11147/14-908/2458/14 видано відповідний наказ.

22.09.2015р. від Орджонікідзевського відділу Державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. по справі №910/11147/14-908/2458/14, в якій Заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області №910/11147/14-908/2458/14 від 14.10.2014 в частині «стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, б. 129-а, ЄДРПОУ 04653199) на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 194 823,65 грн. та судового збору у розмірі 3896,47 грн.», а саме яка юридична особа виступає боржником за даним виконавчим документом -Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» ЄДРПОУ 04653199 або ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» ЄДРПОУ 04653165.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. заяву Орджонікідзевського відділу Державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.10.2015р.

В судове засідання 02.10.2015 р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу Державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2015р. по справі №910/11147/14-908/2458/14, заслухавши пояснення представника Відповідача, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 4.1. Положення про Запорізький філіал Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» Філіал є відокремленим структурним підрозділом Інституту без права юридичної особи з самостійним балансом у зведеному балансі Інституту.

Суд роз'яснює, що Відповідачем у даній справі та Боржником, який визначений виконавчим документом, є юридична особа - Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (01133 м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 26, ЄДРПОУ 04653199), стягнення боргу з якого має відбуватися відповідно до приписів чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського відділу Державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по справі №910/11147/14-908/2458/14 задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням господарського суду Запорізької області по справі №910/11147/14-908/2458/14 Відповідачем та Боржником у справі, який визначений виконавчим документом - наказом господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. у справі № 910/11147/14-908/2458/14 є юридична особа - Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (01133 м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 26, ЄДРПОУ 04653199), стягнення боргу з якого має відбуватися відповідно до приписів чинного законодавства України.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко