Ухвала

від 17.07.2014 по справі 923/806/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 923/806/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Дудар І.І., розглянувши заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області про виправлення помилки, допущенної при оформлені наказу №923/806/13 від 11.11.2013р., у справі

за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м. Херсон,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про зобов'язання проведення перебудови об'єкту нерухомого майна

За участю прокурора - не прибув;

представників сторін:

від позивача - Табакар В.С., представник, довіреність №04-13/1 від 08.01.2014р.

від відповідача - не прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) провести перебудову розташованого по АДРЕСА_1 об'єкту нерухомого майна шляхом приведення загальної площі забудови до задекларованої ним 19.11.2012 у Декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції існуючого кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальної площі забудови у розмірі 167,71 кв.м.

Господарський суд Херсонської області 11.11.2013р. на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. видав наказ № 923/806/13 про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) провести перебудову розташованого по АДРЕСА_1 об'єкту нерухомого майна шляхом приведення загальної площі забудови до задекларованої ним 19.11.2012 у Декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції існуючого кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальної площі забудови у розмірі 167,71 кв.м .

В подальшому, 01.07.2014р. прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду з заявою № 81/4076вих14 від 19.06.2014р. про виправлення помилки, допущенної при оформлені наказу від 11.11.2013р.

В обґрунтування поданої заяви, прокурор посилається на ті обставини, що 21.11.2013р. до прокуратури надійшов наказ № 923/806/13, виданий 11 листопада 2013 року господарським судом Херсонської області па підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили 31 жовтня 2013 року, про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 провести перебудову розташованого по АДРЕСА_1 об'єкту нерухомого майна шляхом приведення загальної площі забудови до задекларованої ним 19.11.2012р. у Декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції існуючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальної площі забудови у розмірі 167,71 кв.м.

Прокурор зазначає, що після направлення наказу суду на виконання, постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського районного управління юстиції від 29.01.2014р. відмовлено у відкриті виконавчого провадження па підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документів не зазначено стягувача. Оскільки наказ № 923/806/13, виданий 11 листопада 2013 року господарським судом Херсонської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили 31 жовтня 2013 року не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленого ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - в ньому не вказано відомості про стягувача, а тому є необхідність провести виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.07.2014р, розгляд заяви прокурора Голопристанського району Херсонської області про виправлення помилки, допущенної при оформлені наказу від 11.11.2013р., призначено на 11 липня 2014р.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. розгляд заяви було відкладено на 17.07.2014р., у зв'язку із неявкою прокурора, відповідача та неподанням ними витребуваних доказів.

Прокурор у судове засідання 17.07.2014р. не прибув, але 17.07.2014р. надіслав до суду факсимільним зв'язком лист від 16.07.2014р. №81/4692 вих-14, в якому повідомляє, що у виконавчому документі, який виданий господарським судом Херсонської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р., слід зазначити стягувача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, оскільки за відсутності у виконавчому документі повного найменування стягувача, виконання судового рішення є неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2014р. заяву прокурора підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на заяву не надав, про причини неявки та ненадання витребуваних документів суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка у судове засідання прокурора та представника відповідача не унеможливлює розгляд заяви по справі №923/806/13, не є підставою для відкладення її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява прокурора Голопристанського району Херсонської області про виправлення помилки, допущенної при оформлені наказу №923/806/13 від 11.11.2013р. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 117 ПІК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи свідчать, що господарським судом Херсонської області 11 листопада 2013 року видано наказ №923/806/13 про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) провести перебудову розташованого по АДРЕСА_1 об'єкту нерухомого майна шляхом приведення загальної площі забудови до задекларованої ним 19.11.2012 у Декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції існуючого кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальної площі забудови у розмірі 167,71 кв.м.

Судом встановлено, при оформленні наказу №923/806/13 від 11.11.2013р., суд допустив помилку, яка виразилася у тому, що суд в порушення приписів ч.1 ст. 117 ГПК України та п.2 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначив найменування стягувача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, код ЄДРПОУ - 37743917).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву прокурора та виправляє помилку, яка допущена у наказі №923/806/13 від 11.11.2013р. в частині зазначення найменування стягувача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області про виправлення помилки, допущенної при оформлені наказу №923/806/13 від 11.11.2013р. задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу №923/806/13 від 11.11.2013р., в частині зазначення найменування стягувача, у зв'язку з чим викласти його в наступній редакції:

н а к а з у ю:

"Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) провести перебудову розташованого по АДРЕСА_1 об'єкту нерухомого майна шляхом приведення загальної площі забудови до задекларованої ним 19.11.2012 у Декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції існуючого кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальної площі забудови у розмірі 167,71 кв.м.

Визначити стягувача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (73000 м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, код ЄДРПОУ - 37743917)".

Суддя С.В. Нікітенко