Ухвала

від 01.07.2014 по справі 922/3433/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 922/3433/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Чернова Є.В., суддів:Добролюбової Т.В., Запорощенка М.Д., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі№ 922/3433/13 за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Атор" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Атор" провизнання банкрутом ліквідаторМагрурі Махяр,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі №922/3433/13 повідомлено керівника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про недоліки в роботі відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо їх усунення, зазначено про необхідність повідомити Харківський апеляційний господарський суд протягом одного місяця про вжиття відповідних заходів.

Підставою для винесення зазначеної ухвали, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стало встановлення апеляційним судом обставин затягування відповідальними посадовими особами державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві судового апеляційного розгляду внаслідок зловживання процесуальними правами, що полягало у неявці без поважних причин у судові засідання апеляційного суду від 07.11.2013 та від 21.11.2013, явка у які визнавалася судом обов'язковою, та ненаданні доказів, витребуваних судом без повідомлення поважності причин неможливості їх подання.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №922/3433/13 окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 залишено без змін.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №922/3433/13, у якій заявник просить скасувати зазначену постанову та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у даній справі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.11.2010 у справі №7/172-Б мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, а саме приписів статей 22, 100 ГПК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмету та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №922/3433/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної постанови, судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання, щодо наявності підстав для винесення судом апеляційної інстанції окремої ухвали в порядку статті 90 ГПК України. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

З огляду на викладене відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у допуску справи №922/3433/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ.Чернов Судді: Т.Добролюбова М.Запорощенко В.Селіваненко О.Удовиченко