Ухвала
від 22.07.2014 по справі 911/1244/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 911/1244/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі№ 911/1244/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПОРТ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" простягнення 106100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" 19.06.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 911/1244/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає частині 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" до касаційної скарги додано засвідчену копію квитанції від 19.06.2014 про сплату судового збору в розмірі 1685,93 грн., що не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Крім цього, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову прийнято судом 29.05.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ", згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, касаційну скаргу на оскаржену постанову подано 19.06.2014, тобто з пропуском строку встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку (пункт 5 частина 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" не заявлено клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, та скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 911/1244/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е. СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39869384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1244/13

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 29.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Постанова від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 10.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні