Ухвала
від 22.07.2014 по справі 908/75/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 908/75/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки" ЛТД" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі№908/75/14 Господарського суду Запорізької області за позовомЗапорізької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки" ЛТД" провнесення змін до договору оренди землі Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки" ЛТД" №39 від 15.07.14 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14, яка отримана судом 21.07.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі №908/75/14 з додатками усього на 22 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №586 від 15.07.14 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39869388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/75/14

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Постанова від 13.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Рішення від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні