Ухвала

від 14.07.2014 по справі 5011-36/12183-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №5011-36/12183-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.06.2014

у справі № 5011-36/12183-2012 (головуючий суддя - Гумега О.В., судді Ващенко Т.М. Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Києв,

про стягнення 274 694,14 грн.,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Києв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс", м. Києв,

про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 274694,14 грн.

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс" із зустрічним позовом про встановлення нікчемності правочину.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року у справі № 5011-36/12183-2012 первісний позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс" 105688,95 грн. (сто п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 95 коп.) основного боргу, 167955,31 грн. (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 31 коп.) неустойки, 5472,89 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 89 коп.) судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року по справі № 5011-36/12183-2012 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову про стягнення 274 694,14 грн. та задовольнити зустрічний позов про встановлення нікчемності договору оренди (найму).

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року у справі № 5011-36/12183-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2014 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий