Ухвала

від 24.07.2014 по справі 804/6027/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/40266/14

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" -Бажана Владислава Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 23 квітня 2014 року надійшла касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" -Бажана Владислава Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімбуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" -Бажана Владислава Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 804/6027/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімбуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6027/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімбуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Петриківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відкритому акціонерному товариству "Дніпрохімбуд" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"- Бажану Владиславу Павловичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко