Ухвала

від 13.09.2016 по справі 804/6027/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, відкрите акціонерне товариство «Дніпрохімбуд», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2016 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та закрив провадження у справі, роз'яснивши позивачу його право звернутися з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ПАТ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 116, 122 та пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (далі - ЗК).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року, 3 липня 2014 року, та 19 лютого 2015 року (справи №№ К/800/8612/13, К/800/2406/14, К/800/9677/14 відповідно), які, на думку ПАТ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявник оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції, якою на підставі норм процесуального права щодо встановлення юрисдикції адміністративних судів скасовано рішення судів попередніх інстанцій, закрито провадження у справі та роз'яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування статей 116, 122 та пункту 12 Перехідних положень ЗК, тому її не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, відкрите акціонерне товариство «Дніпрохімбуд», про визнання протиправним та скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда Судді: О.А. Коротких О.О. Терлецький