Рішення
від 29.10.2007 по справі 2-476/07
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

P.26

Справа №2-476/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

29 жовтня 2007 року    Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого       - судді Ритова В.І.

при секретарі      - Бережній О.В.

розглянувши    у    попередньому    судовому   

засіданні    в    залі   

суду в смт.  Царичанка

Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про пропуск

строку прийняття спадщини по поважній причині та визнання права власності на

автомобіль,  як спадкоємця по закону,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 просить визначити,  що строк прийняття спадщини пропущений по

поважній причині та визнати за ним право власності на автомобіль марки „Москвич

- 21412" д.н. НОМЕР_1,  як

спадкоємця по закону.

В обґрунтування позовних вимог вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько -

ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року),  після якого залишилася спадщина - автомобіль

марки „Москвич-21412" д.н. НОМЕР_1. Він (позивач) звернувшись до

нотаріальної контори для оформлення спадщини, 

отримав відмову (

постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від

ІНФОРМАЦІЯ_4 року за вих. НОМЕР_3), 

оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Саме це

і примусило позивача звернутися до суду.

ОСОБА_1 вважає,  що

пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної

причини,  оскільки в період часу з

ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року перебував у відрядженні у

ІНФОРМАЦІЯ_7,  а отже об'єктивно не міг

прийняти спадщину.

Після смерті свого батька (свідоцтво про народження

НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року) - ОСОБА_2, 

він (позивач) є єдиним спадкоємцем всього спадкового майна.

Прохає визнати,  що

строк прийняття спадщини пропущений по поважній причині та визнати за ним право

власності на автомобіль марки „Москвич-21412" д.н. НОМЕР_1,  як спадкоємця за законом.

У судовому засіданні

позивач позовні вимоги підтримали повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради Царичанського

району,  в судове засідання з'явився,  позов визнає в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 

ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем прозову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.  1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини,  суд може визначити

йому додатковий строк,  достатній для

подання ним заяви про прийняття спадщини.

 

Вислухавши позивача, 

перевіривши справу,  суд приходить

до висновку,  що позов підлягає

задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача -

ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року),  після якого залишилася спадщина - автомобіль

марки „Москвич-21412" д.н. НОМЕР_1. Позивач звернувшись до нотаріальної

контори для оформлення спадщини,  отримав

відмову (

постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від

ІНФОРМАЦІЯ_4 року за вих. НОМЕР_3), 

оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На думку суду, 

ОСОБА_1,  будучи єдиним

спадкоємцем всього майна (автомобіль марки „Москвич-21412" д.н.

НОМЕР_1,  загальною вартістюІНФОРМАЦІЯ_9

коп.) за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,  пропустив строк для подачі заяви про

прийняття спадщини з поважної причини, 

оскільки в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року

перебував у відрядженні у ІНФОРМАЦІЯ_7 і об'єктивно не міг прийняти спадщину у

передбачений законом строк,  а отже

позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.  1272 ч.3 ЦК України,   ст.  

ст.  208-209,  212-215, 218 ЦПК

України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Визнати,  що

ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

року ОСОБА_2,  з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль

„Москвич-21412" д.н. НОМЕР_1 (технічний паспорт НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10

року),  як спадкоємця за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.10.2007
Оприлюднено08.07.2009
Номер документу3990778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-476/07

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон М.М.

Ухвала від 27.12.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В.В.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон М.М.

Ухвала від 27.12.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В.В.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р.Є.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Ритов В.І.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Коваль В.О.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А.С.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні