Рішення

від 09.07.2014 по справі 646/3786/14-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3786/14-ц

№ производства 2/646/900/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Шеховцової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по поверненю кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №125-мк-ту1 від 21.07.2006р. в розмірі 122'426 (сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 1'346'458 (один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 47 коп., з яких:

- 115'796 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 1'273'541 грн. 27 коп. - кредитна заборгованість,

- 5'061 долар США 44 цента, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 55'666 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам,

- 1'099 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 12'094 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 468 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 5'156 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Позов обґрунтовано тим, що 21.07.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з яким позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 170'000,00 доларів США строком до 21.07.2017р., зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику вказані кредитні кошти. Крім того, 21.07.2006р. в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 вказаного кредитного зобов'язання були укладені договори поруки між банком та ОСОБА_2, а також між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5». За умовами цих договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання всіх кредитних зобов'язань, що виникли з кредитного договору. 19.02.2009р. між банком та позичальником було укладено додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору, якими змінювалися умови кредитного договору при реструктуризації кредиту та схема погашення кредиту. Але оскільки позичальник не виконує свої обов'язки по кредитному договору належним чином, станом на 01.04.2014р. утворилася вищевказана заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував ті фактичні обставини, які викладені в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.

Співвідповідачі ОСОБА_2 і ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», яких суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду справи, не з'явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.07.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №125-мк-ту1, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту у сумі 170'000,00 доларів США строком до 21.07.2017р., зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, з графіком погашення кредиту, яким визначено залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом на кінець кожного з щомісячних періодів платежів за кредитом (а.с.5-16).

Додатковими угодами №1 та №2 від 19.02.2009р. до вказаного кредитного договору були внесені зміни, якими кредит було реструктуризовано: строк повернення кредиту збільшено до 21.07.2021р., внесено відповідні зміни до графіку погашення кредиту та передбачено повернення позичальником кредиту та сплату процентів шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1990,00 доларів США в день їх здійснення (а.с.17-23).

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено забезпечення кредиту заставою нерухомого майна за договором іпотеки нежитлових приміщень від 21.07.2006р. та поруками ОСОБА_2 і ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Згідно з п.7.1 кредитного договору за порушення взятих на себе кредитних зобов'язань позичальник виплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (якщо сума такої заборгованості виражена у гривні) та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені (якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті).

В подальшому назву банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк, скорочено - АТ «УкрСиббанк», - у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до вимог закону «Про акціонерні товариства» (а.с.54-59).

21.07.2006р. в забезпечення виконання позичальником вищевказаних кредитних зобов'язань був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2 (а.с.24-26).

Також 21.07.2006р. в забезпечення виконання позичальником вищевказаних кредитних зобов'язань був укладений договір поруки між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с.27-29).

За умовами цих порук поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (позичальником) зобов'язання за вказаним кредитним договором.

19.02.2014р. до договорів поруки були внесені відповідні зміни у зв'язку з вищевказаними змінами, внесеними до кредитного договору щодо реструктуризації кредиту (збільшення кінцевого строку повернення кредиту та зміни графіку його погашення з встановленням ануїтетних платежів) (а.с.30, 31).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.04.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 1'346'458 (один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 47 коп., з яких:

- 115'796 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 1'273'541 грн. 27 коп. - кредитна заборгованість,

- 5'061 долар США 44 цента, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 55'666 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам,

- 1'099 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 12'094 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 468 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 5'156 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.32-44).

25.02.2014р. позивач направив відповідачам вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.60-64).

Але станом на день розгляду справи позичальник та поручителі не виконали належним чином кредитні зобов'язання перед банком.

Таким чином, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, статтею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Згідно зі ст.546 ЦК України порука є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ідентифікаційний код 33480724, місцезнаходження: м.Харків, вул..Греківська, 56, кв.3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: м.Харків, пр..Московський, 60) суму боргу по поверненю кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №125-мк-ту1 від 21.07.2006р. в розмірі 122'426 (сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 1'346'458 (один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 47 коп., з яких:

- 115'769 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 1'273'541 грн. 27 коп. - кредитна заборгованість,

- 5'061 долар США 44 цента, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 55'666 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам,

- 1'099 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 12'094 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 468 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить 5'156 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ідентифікаційний код 33480724, місцезнаходження: м.Харків, вул..Греківська, 56, кв.3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: м.Харків, пр..Московський, 60) судовий збір у сумі 3'654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага