К/800/38520/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної судової адміністрації України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Апеляційного суду Хмельницької області, Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду України від 14 травня 2009 року.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державнаї судова адміністрація України подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної судової адміністрації України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Апеляційного суду Хмельницької області, Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2014 |
Оприлюднено | 29.07.2014 |
Номер документу | 39924704 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Гаманко О.І.
Адміністративне
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Остахнович А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Поплавський Володимир Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні